Cуддя у «Справі Супрун» заявив самовідвід
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Сергій Каракашьян оголосив заяву про самовідвід у справі за позовом Ігоря Мосійчука до в.о. Міністра охорони здоров’я України Уляни Супрун щодо відсутності у неї повноважень Міністра. Зокрема, він зазначив, що під час розгляду клопотань про скасування заходів забезпечення позову суддею було надано правову оцінку певним обставинам справи, дана оцінка викладена в процесуальному документі та є загальнодоступною.
Про це повідомляє прес-служба суду.
Окрім цього суддя повідомив, що суддею було розцінено як тиск на суд прийняття Кабінетом Міністрів України доручення щодо подання на нього скарги до Вищої ради правосуддя.
Враховуючи вищевикладене, суддя Сергій Каракашьян прийшов до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими він не може брати участь в розгляді даної справи.
Адміністративна справа за позовом Ігоря Мосійчука до в.о. Міністра охорони здоров’я України Уляни Супрун щодо відсутності у неї повноважень Міністра у понеділок буде передана на повторний автоматизований розподіл.
Суддя-спікер ОАСК Богдан Санін пояснив, що це означає:
Самовідвід – це самоусунення судді від участі в справі, через наявність певних підстав, які б викликали сумнів у його об’єктивності.
2. Навіщо застосовується самовідвід?
Щоб уникнути будь-яких звинувачень, щодо упередженості судді під час розгляду справи та її вирішення.
3. Чи може він заявити самовідвід без жодних підстав?
Ні. Підстави мають бути. Взяти самовідвід без підстав – не має права.
4. Шо, злився? Які там були підстави для з’явлення самовідводу суддею?
Не злився. Навпаки, суддя намагається уникнути будь-яких імовірних звинувачень в необ’єктивності розгляду справи.
Таких підстав були дві:
– пам’ятаєте заяви Кабінету Міністрів України про те, що вони звернуться до Вищої Ради правосуддя із заявою? Так ось, суддя розцінив це як спробу тиску на нього.
– пам’ятаєте тривалий розгляд клопотань про скасування заходів забезпечення позову, які подавались Кабінетом Міністрів України та представником У. Супрун? Так ось, аналізуючи доводи сторін, суддя вимушений був надати оцінку певним обставинам справи.
Тобто, намагання тиску на суддю і вимушена оцінка доказів – ось ті обставини які б викликали сумнів в його неупередженості у сторонньої людини.
5. Чи дотримався строків на подання самовідвіду?
Все ок. Дотримався. Така заява про самовідвід була подана до першого судового засідання.
6. Що далі відбуватиметься?
Справа буде передана на повторний розподіл та визначено нового суддю.
7. Коли саме чекати на «нового» суддю?
Суд працює до 15.40. Тому, автоматичний перерозподіл чекаємо в понеділок.
8. Чи може потрапити знову на суддю Сергія Каракашьяна?
Ні. Це не можливо із технічної точки зору.
