Верховний суд Великої Британії зупинив 17-річну «вакханалію цивільного судочинства»

Верховний суд Англії та Уельсу оригінальним чином вирішив результат судової тяжби по розділу майна, що тривала понад півтора десятка років в судах кількох юрисдикцій, повідомляє The Law Society Gazette.

Судовий розгляд стосувався майнового спору між двома братами, громадянами Великої Британії, які з 2001 року ніяк не могли офіційно поділити оформлену за таймшером нерухомість на Кіпрі і пов’язані з нею активи загальною вартістю в £4 млн.

У середині 2000-х до позову приєдналися інші члени сім’ї, частина вимог була продана різним трастам — і судовий процес перетворився на постійне з’ясування, хто є належною стороною. Причому через заплутану схему володіння власністю справа розглядалася судами різних юрисдикцій — Франції, Ірландії, Гібралтару, карибського офшору Сент-Вінсент і Гренадіни. Фінальну крапку в сімейному конфлікті повинен був поставити Верховний суд Англії та Уельсу.

Суддя Девід Стоун (David Stone), уважно вивчивши обставини справи, що надійшла до нього з апеляційної інстанції в формі непрямого позову, не став приймати рішення на чиюсь користь.

Він назвав багаторічну сімейну тяжбу «вакханалією цивільного судочинства», яку необхідно зупинити, керуючись здоровим глуздом. Стоун відхилив позов і у висновку по справі дав вказівки адвокатам сторін докласти всіх зусиль, щоб їхні клієнти або уклали мирову угоду в позасудовому порядку, або визначили граничну суму судових витрат за позовом. Подальша судова тяганина, як зазначив Стоун, не сприяє вирішенню проблеми, а тільки збільшує витрати, які можуть перевищити суму позову.

Джерело: Legal Report