10 судових процесів, які змінили світову історію (частина 2)

Юристи за свою кар’єру беруть участь в десятках судових процесів. Перше засідання запам’ятовується найбільше. Комусь пощастить взяти участь у резонансній справі, що також не може не накласти на юриста певний відбиток.

Проте ці справи зазвичай мають певну вагу лише для їх учасників. Юридичне видання Американської асоціації юристів ABA Journal запросило 10 видатних юристів, суддів, адвокатів з усього світу, щоб кожен із них визначив і описав один історичний судовий процес. Той процес, що наклав відбиток на хід історії, на погляд та ставлення до правосуддя, справедливості та прав людини.

Усі судові процеси наведені у хронологічному прядку. Для зручності сприйняття інформації, ми публікуватимемо її частинами, розділивши на 3 матеріали.

Це друга частина у блоці. Ознайомитись із першою ви можете за посиланням.

Правопорушення

Кларенс Дарроу був підданий судовому переслідуванню за звинуваченням у підкупі присяжних у Лос-Анджелесі, 1912 рік

На початку 1900-х років насильницькі трудові дії з боку керівництва (часто за підтримки місцевої поліції і поліції штату) і робочих здійснювалися по всій території Сполучених Штатів. О 1 години ночі 1 жовтня 1910 року вибух в будівлі Los Angeles Times вбив 20 робочих, було багато поранених. Бомбардувальники, ймовірно, не планували, що їхні дії призведуть до людських жертв, але лінія природного газу, яка живить завод, про яку вони не знали, розірвалася, коли бомба вибухнула. Друга бомба вибухнула в Різдво на Ллевеллінскому металургійному заводі. Окружна прокуратура отримала 25 звинувачень у вбивстві проти двох членів профспілки залізних робочих: Джеймса МакНамара і його брата Джона. Окружна прокуратура планувала розглядати справи одна за іншою, поки не отримала б смертний вирок — тактика, дозволена законом в той час.

Кларенс Дарроу прибув в Лос-Анджелес з Чикаго в травні 1911 року, щоб приєднатися до команди захисту братів МакНамара. Дарроу знав, що його підзахисні винні, але продовжував наполегливо працювати, щоб довести протилежне.

Того ж року сторона захисту намагалася підкупити присяжних, і на місці скоєння однієї зі спроб підкупу один зі слідчих Дарроу був заарештований під час передачі грошей. Такий оборот вилився в угоду: МакНамара визнали свою провину в обмін на тривалі терміни ув’язнення замість страти. Через два місяці Дарроу був звинувачений за двома пунктами в спробі підкупу присяжних. У першому випадку він був виправданий, а в другому було укладено угоду, за якою Дарроу повинен був відмовитися займатися юридичною практикою в Каліфорнії.

Після скандалу більшість профспілок відвернулися від Дарроу, викресливши його зі списку привілейованих адвокатів. З цього моменту Кларенс перш за все брався за кримінальні справи простих людей, тому що він на власні очі бачив, як ‘гігантський шахрай’, система кримінального правосуддя, калічить життя простих громадян, які поняття не мають про свої права. Всю свою кар’єру Дарроу, подібно до свого батька, боровся проти смертної кари, вважаючи її антигуманною. Народний адвокат з невибагливою зовнішністю, за якою ховався гострий розум, став відомий за своє красномовство, яким доводив до сліз не тільки присяжних, але й суддів.

Повертаючись до справи, варто сказати, що у Дарроу не було приводу підкуповувати присяжних. До 28 листопада він і ласий до викриттів журналіст Лінкольн Стеффенс уклали угоду про визнання провини з обвинувачами, за наполяганням відомих бізнесменів, щоб убезпечити родину МакНамарів від смертної кари. Не було ніякого судово розгляду. Дійсно, підкуп одного або двох присяжних за першою з 25 справ про смертні страти був би зайвим вчинком.

Цей випадок важливий саме тому, що він не змінив історію. Добре профінансована кампанія, спрямована на те, щоб змусити замовкнути великого адвоката і потужний голос проти гноблення, провалилася. Якби Дерроу був засуджений, він не привів би своїх пристрасних доводів на користь расової справедливості Осіана Світа, свободи думки в процесі Скоупса і співчуття в справі Леопольда і Леба. І ми не вірили б, що закон, як сказав ведучий адвокат і партнер-засновник компанії Keker & Van Nest в Сан-Франциско Джон У. Кекер, «може бути захоплюючим, героїчним і моральним», — переконаний Майкл Е. Тігар.

Раса та імміграція

Суд вирішує, хто білий за законом (Чарлстон, Південна Кароліна, 1915 рік)

Дискримінація щодо американців арабського походження стала широко поширеною в епоху після 11 вересня, проте федеральний закон зазвичай не визнає їх як групу, що має право на доступ до засобів правового захисту від жорстокого поводження. Ця дилема відображена в тому факті, що Бюро переписів США класифікує людей з країн Близького Сходу і Північної Африки як білих. В результаті мільйони американців стикаються з негативними наслідками того, що їх за расовими стереотипами вважають «терористами», в той час як їх расова класифікація не дозволяє їм звертатися до засобів правового захисту, спрямованих на пом’якшення дискримінації расових меншин.

Класифікація Бюро переписів є результатом багаторічної боротьби за привілей громадянства і його супутніх переваг. Як і інші іммігранти з неєвропейських країн, особи близькосхідного походження прагнули уникнути антиазіатских виняткових імміграційних законів, що діють з кінця 1800-х до середини 1900-х років. Маловідома, але важлива справа, вирішена 4-м окружним апеляційним судом США в 1915 році, підготувала грунт для нинішнього становища американців арабського походження: «білих» згідно із законом, але без соціальних привілеїв «білизни».

У справі «Dow v. United States» Джордж Доу, сирійський християнин, що живе в Чарлстоні, штат Південна Кароліна, оскаржив два рішення окружного суду, що відхилив його клопотання про натуралізацію. Суди нижчої інстанції прийшли до висновку, що, будучи сирийцем азіатського походження, Доу не був вільною білою людиною відповідно до Закону про натуралізацію 1790 року. Незважаючи на прийняття численних поправок, і пов’язаних з ними нових законів за ці роки, в 1915 році цей акт все ще обмежував право на отримання громадянства «будь-яким іноземцем, що є вільною білою людиною, яка повинна проживати в межах Сполучених Штатів протягом двох років».

Як зазначає Сахар Ф. Азіз, при розгляді апеляції Доу успішно стверджував, що визначення «вільної білої людини» не обмежувалося європейцями, але також застосовувалося до «західних азіатів на цій стороні Каспійського моря і Ганги». Апеляційний суд дійшов висновку, що в результаті більш пізніх законодавчих дій Конгресу «здається незаперечним, що загальноприйнята думка полягала в тому, що жителі частини Азії, включаючи Сирію, повинні були бути віднесені до білих людей».

Примітно, що справа Доу була вирішена до того, як Верховний суд виніс рішення у справі «Озава проти США» (1922) і «США проти Тінда» (1923), що поняття «вільна біла людина» не було визначено походженням європеоїдної раси, а скоріше підходом «загального знання», заснованим на широко поширеному уявленні про расу та расові відмінності. У той час як ці випадки ще більше закріпили соціальну конструкцію раси в американському праві, Доу встановив лінію міркувань, на яку посилалися мільйони арабів в пошуках того, чого шукали всі інші іммігранти після прибуття на береги Америки: привілеїв громадянства і білизни.

Воєнні злочини

Міжнародний судовий процес над колишніми керівниками гітлерівської Німеччини, відомий як Нюрнбернський процес (Німеччина, 1945 рік)

Якби Вінстон Черчилль домігся свого, Нюрнберзький процес ніколи б не відбувся. Його найкращим методом боротьби з полоненими нацистськими лідерами в кінці Другої світової війни було поставити їх шеренгою біля стіни і розстріляти. Але в кінцевому підсумку ключові союзники — Сполучені Штати, Радянський Союз, Франція і Великобританія — погодилися з важливістю демонстрації того, що, на відміну від нацистів, решта світу схиляється до принципів цивілізованого правопорядку.

Переслідування нацистських лідерів не мало твердого юридичного прецеденту. Законні представники союзників зустрілися в Лондоні, щоб створити правові стандарти для цієї справи і розробити обвинувальний акт для обвинувачених у військових злочинах, а також злочинах проти миру і злочинах проти людяності. Вони створили Міжнародний військовий трибунал, що складався з суддів від кожної з чотирьох союзних країн. Було вирішено, що судовий розгляд буде проходити в Нюрнберзі — одному з найбільш священних місць нацистського руху.

Перше судове засідання почалося з красномовної вступної заяви 21 листопада 1945 року, винесеної Робертом Дж. Джексоном, помічником судді Верховного суду США. 

За судом над головними німецькими лідерами пішли ще 12, які були заслухані американським військовим трибуналом. У цих судових процесах брали участь чиновники нижчого рівня, в тому числі судді і лікарі, які проводили політику Адольфа Гітлера. Вирок у справі нацистських лікарів привів до прийняття Нюрнберзького кодексу, 10 принципів, які регулювали наукові дослідження над людиною у всьому світі.

Всі 13 судових процесів були тривалими і гаряче оспорюваними. Обвинувачені стверджували, що їх судили за законами ex post facto. Нацистські лікарі відзначили, що лікарі в Сполучених Штатах не завжди отримують свідому згоду на експерименти. Різні обвинувачені відзначили, що нацистські закони про стерилізацію були засновані на законах, прийнятих в США і підтриманих Верховним судом у справі «Бак проти Белла» (1927), — згадує Лорі Б. Ендрюс.

Минуло майже 50 років, перш ніж міжнародні кримінальні трибунали були знову створені — на цей раз для розгляду злочинів, скоєних під час конфлікту в колишній Югославії і Руанді. Нарешті, в 2002 році Міжнародний кримінальний суд був створений відповідно до договору, укладеного в 1998 році, для судового переслідування за геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини і злочини агресії. За іронією долі, Сполучені Штати, які так сильно наполягали на Нюрнберзькому процесі після Другої світової війни, до сих пір не ратифікували договір про заснування Міжнародного кримінального суду.

Переклад: Іванна Мельничук

Зображення: ThoughtCo., History.com, The Verge