Суддя поскаржилась на тиск та втручання у її роботу через статтю у Facebook
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Таміла Василівна повідомила, що 21 лютого 2019 року їй стало відомо про статтю у мережі Facebook «Ручні судді та карманні депутати: як бандити намагаються ділити владу в Покровську».
Про це інформує прес-центр судової влади України.
Зокрема, у статті зазначено, що «судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області проявляють лояльність до кримінальних авторитетів тим, що змінюють запобіжні заходи обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт і кожного разу, коли змінювався запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт, рішення виносила одна і та ж суддя Стоілова Т.В.».
Суддя вважає таке твердження втручанням у діяльність судових органів, що містить ознаки статті 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів).
Зокрема, Стоілова Т.В. повідомила, що під її головуванням дійсно проводиться розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених за частиною третьою статті 187 (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), пунктами 9, 12 частини другої статті 115 (умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення, вчинене за попередньою змовою групою осіб) Кримінального кодексу України.
Троє з обвинувачених на час вчинення злочину були неповнолітніми, стосовно одного з обвинувачених була проведена повторна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта він страждає на шизофренію та через захворювання не може розуміти свої дії та керувати ними.
У зв’язку зі зменшенням ризиків, передбачених частиною першою статті 177 (запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) Кримінального процесуального кодексу України та необґрунтованістю клопотань прокурора запобіжний захід стосовно неповнолітніх обвинувачених було змінено з тримання під вартою на домашній арешт. На цей час вказане кримінальне провадження перебуває на завершальній стадії.
Появу статті такого змісту суддя розцінює як «замовлення з метою тиску на суддів з метою отримання відповідного рішення у справі».
Також суддя зауважує, що на розгляді суду перебуває провадження за обвинуваченням особи за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, стосовно якої 28 серпня 2018 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт через призначення повторної судово-психіатричної експертизи у зв’язку з тим, що первинна експертиза містить протиріччя, які неможливо усунути в судовому засіданні.
Тому суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. повідомила Вищу раду правосуддя про тиск у зв’язку з виконанням нею професійних обов’язків та просить притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.
Фото: Max Pixel
