З нагоди 2 років роботи Вищого антикорупційного суду оприлюднили статистику його роботи

Про результати роботи суду згадує організація Transparency International Ukraine.

ВАКС розглядає корупційні кримінальні справи щодо особливих суб’єктів — депутатів (Верховної та місцевих рад), суддів та інших топпосадовців.

За два роки роботи Антикорупційний суд встиг винести 45 вироків першої інстанції щодо 50 людей, з них 37 вироків — обвинувальні та 7 — виправдувальні. Щодо одного вироку інформацію досі не оприлюднили.

З загальної кількості вироків чотири — скасували після скасування кримінальної відповідальності за недостовірне декларування.

Крім того, апеляційна палата ВАКС переглянула 21 справу та скасувала один вирок суду першої інстанції.

Загалом же Антикорсуд розглянув за весь час існування 19 000 клопотань, заяв та скарг.

За два роки ВАКС розглянув кримінальні справи щодо 11 суддів (двох виправдали), шістьох адвокатів, п’ятьох народних депутатів (двох виправдали), чотирьох керівників підприємств та одного прокурора.

В організації також зазначають, що винесення виправдувальних вироків не можна вважати негативним явищем, оскільки метою суду є справедливо та неупереджено розглянути справу.

Зокрема згадується виправдання судді Тетяни Денисюк, яку підозрювали в ухваленні незаконного рішення. Суд визначив, що прокурори не змогли довести всі обставини справи. Однак у Transparency International зазначають, що приклад Денисюк не є ідеальним, оскільки в експертів є зауваження до вироку.

Згадали у звіті й про застави та конфіскації. Застава є запобіжником, щоб людина не порушувала покладених на неї обов’язків. Заставу вносять на спеціальний депозитний рахунок ВАКС, відкритий у Державній казначейській службі. У разі порушення зобов’язань — сума стягується у держбюджет.

За два роки на рахунок ВАКС внесли застав на понад 900 мільйонів гривень, з яких понад 65 мільйонів потрапили до держбюджету через порушення зобов’язань підозрюваними.

Крім того, в організації вказують на складність розгляду справ, у яких фігурують впливові підозрювані, у яких багато ресурсів, адже вони мають зв’язки та можуть тиснути.

У Transparency International називають перешкоди для ефективної роботи суду, зокрема відсутність спільної мови з адвокатами, неможливість притягнути до відповідальності за неповагу до суду.

Також потрібно реформувати Вищу раду правосуддя, яка є основним важелем впливу на суд, забезпечити потребу ВАКС у власному приміщенні (суд має приміщення на проспекті Перемоги, 41, але зазначається, що будівлю ще треба адаптувати до потреб суду) та врегулювати питання охорони житла та майна суддів.

Джерело: hromadske.ua

Фото: LexInform