Двійник Майкла Джордана та штани за 67 млн доларів: найбезглуздіші судові процеси сучасності
Ми живемо в світі, де люди люблять доказувати навіть найбезглуздіші речі в суді, в світі, де більшість з нас шукає будь-який привід, щоб звинуватити у своїх помилках, проблемах або незначних недоліках великі компанії або владу.
Люди будуть судитися без зволікання, — переконаний Вільям Робертс. Але, щоб не бути голослівним, він зібрав для видання Ranker найбільш безглузді судові процеси: справи в цьому списку включають в себе досить кумедні, хоча і абсолютно божевільні, заяви.
Пару притягнули до відповідальності за емоджі, які вони використовували в тексті
Ізраїльська пара повинна була заплатити більше 2000 доларів за квартиру, яку вони ніколи не орендували, через емоджі.
Пара зв’язалася з власником, якого вони знайшли в Інтернеті, щодо квартири, яка привернула їхню увагу. Під час текстових бесід пара використовувала різні усміхнені обличчя, а також інші емоджі, такі як пляшка шампанського і знак миру. Це змусило власника квартири повірити, що пара щиро зацікавлена в оренді і забрати свою заявку з ринку нерухомості.
Ось тільки це виявилось неправдою, і коли пара відмовилась орендувати квартиру, власник подав позов, сума якого дорівнювала місячній орендній платі, яку він втратив. І суддя постановив, що він має повне право зробити це.
Хоча це повідомлення не було договором між сторонами, воно, природно, призвело до того, що Позивач був переконаний у бажанні Відповідачів орендувати його квартиру, — сказав він в своєму рішенні.
Жінка подала до суду на Starbucks за занадто велику кількість льоду в напої
Любительниця кави була сита по горло розбавленим напоєм з льодом зі Starbucks, і вирішила подати до суду на компанію. Судові документи, подані від імені Стейсі Пінкус, свідчать:
Позивач стверджує, що … Starbucks помилково презентує кількість холодних напоїв, які отримує клієнт. В результаті цієї практики, холодні напої Starbucks містять значно менше продукту, ніж рекламується, і це стосується дизайну, корпоративної практики і процедури.
У скарзі також стверджується, що стандартною практикою в Starbucks є заповнення контейнера великого розміру до рівня трохи вище голови сирени на логотипі, а потім заповнення стакану льодом. Це означає, що покупці отримують майже вдвічі менше кави.
Зі свого боку Starbucks каже, що клієнти завжди можуть попросити менше льоду.
Чоловік подав в суд на British Airways за те, що його відправили в Гренаду, а не в Гранаду
Географія складна. У 2014 році американський стоматолог Едвард Гамсон запланував собі подорож в красиве південне місто в Іспанії під назвою Гранада. Він був особливо схвильований поїздкою через його довічний інтерес до ісламського мистецтва та іспанської єврейської спадщини. Незважаючи на те, що він обговорив зі своїм турагентом те, що хоче відвідати Гранаду в Іспанії, уявіть його здивування, коли він опинився на 9-годинному рейсі на карибський острів Гренада.
Коли British Airways відмовилися відшкодувати Гамсону і його партнеру квитки першого класу, на які ті витратили 4500 доларів, він вирішив подати до суду на авіакомпанію та отримати 34000 доларів в якості компенсації. Хоча в результаті плутанини йому, ймовірно, довелося пережити багато болю і страждань, він все ж отримав поїздку на Кариби!
McDonald’s завдав душевної травми чоловіку через ощадливість серветок
Вебстеру Лукасу довелося пережити неприємний досвід відвідування Макдональдсу у Каліфорнії, тому що йому просто не вистачило серветок.
Лукас стверджував, що після того, як він попросив додаткову серветку до замовлення їжі, черговий керуючий, якого він описав як американець мексиканського походження, пробурмотів щось, що Лукас прийняв дискримінаційним за расовою ознакою. У листі до генерального директора закладу він заявив, що у зв’язку з інцидентом він «не міг працювати через надмірні душевні страждання і емоційний розлад», викликаний людиною, яка могла чи не могла дати йому додаткову серветку.
Ціна, яку містер Вебстер призначив за його емоційний і психічний розлад склала аж 1,5 мільйони доларів.
Чоловік через суд вимагав у хімчистки 67 мільйонів доларів за втрату своїх штанів
Суддя з Вашингтону відніс свої штани в хімчистку «Custom Cleaners», якою володіла сімейна пара. За його словами, вони ніколи не повертали правильну пару штанів і зраджували знаку «задоволення гарантоване» на їхньому магазині. Це послужило достатньою причиною, щоб подати в суд на компанію та оцінити позов у 67 мільйонів доларів за те, що вона загубила штани. Мабуть, найдорожчі штани в історії.
Пізніше суддя змилувався та довів справу до всього лише 54 мільйонів доларів.
В суді Рой Пірсон, ображений втратою штанів, пристрасно описував свої душевні страждання, незручності і дискомфорт, яких йому завдав місцевий бізнес, де «ніколи раніше в історії не було групи обвинувачених, які займалися б тим, що вводили в оману і використовувати несправедливі методи ведення бізнесу». Коротше кажучи, життя без штанів було пеклом.
Пірсон продовжував свою тираду, завжди називаючи себе «ми» (поки суддя не виправив його), в надії, що він зможе змусити тисячі американців, на яких поширюються знаки «гарантованого задоволення», встати і боротися за свої права на якісне обслуговування.
Справа закінчилася тим, що власник хімчистки приніс пару штанів, показуючи їх судді, присяжним і позивачеві, і завдав останній удар по справі Пірсона. «Це твої штани», — сказав він. Пірсон вичерпав свідчення, по його обличчю текли сльози, вражений такою несправедливістю. До цього дня він заперечує, що це його штани.
Чоловік подав в суд на пивоварну компанію Anheuser-Busch за зображення сексуальних жінок, яких приваблюють нормальні хлопці
У 1991 році чоловік на ім’я Річард Овертон подав до суду на Anheuser-Busch, виробника пива, через те, що їх реклама із зображенням хлопців, які веселяться з красивими жінками, не ілюструє реальність, адже вживання пива не допоможе вам привабити таких жінок.
Його турбота про населення, здається, досить очевидною, оскільки пункт за пунктом, він звинувачує виробника пива в тому, що той бреше суспільству, щоб змусити його купувати свої продукти і просуває помилкове переконання, що пиво необхідне для соціальної взаємодії між статями. Це «хибне» переконання шкідливе для суспільства, запевнив позивач.
А потім позов переходить на останню сторінку, де стверджується, що рекламні оголошення викликали сильні емоційні та фізичні страждання у Овертона, а також фінансові втрати в 10 000 доларів. Компенсація була обгрунтована як 250 доларів за кожен день, коли Anheuser-Busch продовжував транслювати цю рекламу.
У позові втім не описується, яких особистих збитків завдав Anheuser-Busch чоловікові, хоча легко уявити, що він спробував наслідувати ситуацію із одного з рекламних роликів і зазнав невдачі.
Чоловік, що хотів вчинити самогубство, подав в суд на адміністрацію метро
Вперше, коли Майло Стівенс-молодший намагався покінчити життя самогубством, він зробив це, стрибнувши перед поїздом метро, коли він виїжджав на станцію Східного Манхеттена в далекому 1977 році. Він не помер, але наслідки були досить жорстокими.
Кілька місяців по тому родині вдалося знайти «підприємливого» адвоката, що спеціалізувався на справах щодо завдання травм, який надав абсолютно нове значення терміну тілесні ушкодження в юридичній практиці. З його допомогою сім’я подала в суд на Орган транзиту міста Нью-Йорк на 650 000 доларів, посилаючись на те, що машиніст поїзда не загальмував вагон вчасно і, таким чином, винен в тому, що заподіяв шкоду Стівенсу, хоча останній і хотів навмисне заподіяти собі шкоду.
Дивно, але вони виграли. Проте Стівенс знову спробував накласти на себе руки, використовуючи той же метод в 1982 році, а це означає, що або йому потрібна серйозна медична допомога, або він витратив ці гроші швидше, ніж очікував. Ось тільки цього разу Нью-Йорку не було про що турбуватися, оскільки вже не було серйозної «особистої шкоди».
Чоловік подав в суд на Майкла Джордана за те, что він на нього схожий
Аллен Хекард хотів би, щоб ви знали, що він не Майкл Джордан. І він був би вдячний, якби всі перестали так його називати. Цитуючи позивача, «роки, витрачені на наклеп, постійні травми, емоційний біль і страждання, протягом яких його приймали за Майкла Джордана, виявилися занадто складними для позивача», що на 8 років старший та на три-шість дюймів нижчий, ніж відомий баскетболіст.
Хекард подав до суду на Майкла Джордана та вимагав 416 мільйонів доларів, тому що він крав його зовнішність. Він також подав до суду на Nike на ту ж суму, тому що вони зробили Майкла Джордана одним із найбільш упізнаваних людей в світі.
Хекард не мав адвоката, який міг би йому допомогти, але у нього було достатньо грошей і юридичних прав, щоб подати справу і передати її судді, а використовуючи свій вік, гонорар і погану математику, придумати суму позову у 416 мільйонів доларів.
Судовий процес був швидко закритий, мабуть, тому, що адвокати Nike знайшли Хекарда і обговорили з ним способи, за допомогою яких вони подадуть зустрічний позов.
Фото: Pexels, Max Pixel
