Адвокат подав скаргу, стилізовану під кіносценарій

У США суд змушений був оцінювати судову скаргу на дії поліції, яку адвокат склав у вигляді багатосторінкового кіносценарію, де головною героїнею зробив свою довірительку.

Адвокат з Массачусетса Ілля Лівіц (Ilya Liviz) представляв інтереси мешканки цього ж штату Людмили Маслякової. У 2016 році жінку оштрафували за використання дозволу на парковку для інвалідів, який належав її чоловікові. Порушниці також загрожувало позбавлення водійських прав. За допомогою адвоката вона безуспішно намагалася оскаржити рішення поліції, але зазнала поразки в судах регіонального рівня. Тоді Лівіц подав скаргу до федерального суду штату. При цьому юрист склав 18-сторінковий документ у формі кіносценарію з шести частин.

У шапці позову адвокат поставив початкові титри: Legal Code Jurist production. «Глава 1» оповідає про зустріч з поліцією і відкривається словами:

Звичайний сонячний день, люди з посмішкою входять і виходять з місцевого магазину.

Далі автор виводить на розповідь головного персонажа — бабусю. Відповідно до характеристики, це літня дама, «одружена на першому і єдиному чоловікові більше 50 років». Подружжя — люди з обмеженими можливостями. За сценарієм літня пара приїхала за покупками. Коли «кохання всього її життя» пішов в магазин, бабуся пересіла за кермо, де її і застав «грізний офіцер поліції». Бабуся «збентежена, щосили намагається знайти свої водійські права і не може пояснити, чому це на задньому склі авто висить талон на паркування, оформлений не на неї, а на чоловіка».

Наступні кілька глав адвокат присвятив своєму знайомству з бабусею і їх спільним судовим поневірянням. Заявники безуспішно намагаються довести, що головна героїня теж інвалід, і тому не повинна нести відповідальність за використання чужого спецдозволу. Нарешті, в фінальному акті настає, як і належить за законами жанру, розв’язка. Автор просить федеральний суд прийти бабусі на допомогу і підводить підсумок:

Те, що починалося як просте оскарження штрафу, перетворилося в сміливу боротьбу бабусі за доступ до правосуддя!

Суддя по-своєму оцінила літературну працю адвоката і відхилила скаргу. У рішенні вона вказала, що форма заяви не відповідає вимогам закону. Адвокат в коментарях ЗМІ заявив, що незвичайним форматом хотів привернути увагу до історії своєї довірительки.

Джерело: Legal.Report