Украина – лучший пират в мире! Есть ли надежда?

Защита прав интеллектуальной собственности на стадии перезагрузки.

Украина в течение последних четырех лет является лидером в международном рейтинге! Так приятно звучит эта новость, но, к сожалению, это не достижение и не повод для гордости. Это лидерство наше государство получило и продолжает удерживать через неспособность обеспечить эффективную правовую защиту интеллектуальной собственности.

То, что права интеллектуальной собственности часто являются более ценными чем обычные вещественные прав (как на авто, квартиру), для многих украинцев может стать открытием.

К сожалению, на сегодня в правосознании украинцев закрепилось, что пользоваться чужим автомобилем (для примера) без разрешения является преступлением, а пользоваться чужими фильмами, музыкой и т.д. без разрешения – абсолютная норма.

Именно сеть интернет является самым большим источником распространения нарушений прав интеллектуальной собственности в Украине. Бесплатный просмотр фильмов, прослушивание музыки, размещения произведений  в свободном доступе стало настолько привычным явлением для украинцев, что законная борьба авторов, художников за свою собственность, изъятие пиратских копий из незаконного оборота, запрет доступа к нелегальному контенту вызывает у большинства возмущение, непонимание как минимум.

Еще 26 апреля 2017 Закон Украины “Об авторском праве и смежных правах” (-Закон) дополнен статьей 52-1 «Порядок прекращения нарушений авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет”, которую можно назвать основным шагом в направлении правовой определенности в этом вопросе.

Исходя из норм измененного закона становится понятно, что украинские интернет-ресурсы вот-вот будут наполнены исключительно легальным контентом, в свою очередь, как незаконный по требованию автора будет максимально оперативно удаляться с доступа.

Однако стоит обратить внимание на проблематичные аспекты реализации законов в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, а именно:

1. Владельцы веб-сайтов и поставщики услуг хостинга, как указано нормами Закона обязаны размещать в свободном доступе на своих сайтах и ​​(или) в публичных базах данных записей о доменных именах (WHOIS) ​​полную достоверную информацию о себе (полное имя или наименование, адрес места жительства и т.д.), т.е. предоставить информацию, к кому же обращаться с претензией, кто же ответственен за факт неправомерного размещения.

На практике же, пока что размещение такой достоверной информации на веб-сайтах является скорее исключением, чем нормой и правообладатели в дальнейшем остаются незащищенными, поскольку  часто невозможно выяснить, кому же конкретно направлять претензию, а e-mail на электронную почту, указанную на сайтах отправлять смысла нет, поскольку они не будут соответствовать требованиям Закона.

2. Заявление о прекращении нарушения должна содержать мотивированное утверждение о наличии у заявителя имущественных прав интеллектуальной собственности на объект авторского права и (или) смежных прав, указанных в заявлении, со ссылкой на основания возникновения таких прав и срок их действия.

Этот пункт нивелирует один из главных столпов авторского права, а именно “авторское право существует с момента создания соответствующего объекта и его регистрация не является обязательной” и предоставляет площадь для злоупотреблений и манипуляций, отказов со стороны владельцев сайтов.

То есть для более эффективной борьбы с нелегальным контентом, авторы будут вынуждены осуществлять формальные процедуры по регистрации авторского права. К сожалению, на сегодняшний момент, срок проведения такой процедуры в Министерстве экономического развития и торговли очень редко соответствует срокам, что нормативно установлены, скорее всего это связано с переходным периодом. К тому же требует дополнительных затрат на оплату государственной пошлины, и услуг патентных поверенных, юристов или адвокатов.

3. Помочь автору с регистрацией произведения может и патентный поверенный, и юрист, и, собственно, он может сделать это и самостоятельно, однако согласно существующей на сегодняшний момент утвержденной Законом процедуре заявитель обращается с заявлением о прекращении нарушения исключительно через адвоката.

С одной стороны это повысит уровень качества защиты авторских прав, а с другой стороны повышает стоимость этой процедуры и она в свою очередь становится менее доступной для правообладателей.

4. В соответствии со ст. 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (редакция от 15.12.2017) Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по спорам о правах автора и смежных прав.

И хотя Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности пока существует только «на бумаге», фактическое начало его работы принесет как плюсы так и минусы.

Бесспорно главным преимуществом будет единая судебная практика и оперативность рассмотрения споров, связанных с нарушением интеллектуальной собственности, высококвалифицированными судьями соответствующей специализации.

Однако важнейшим его недостатком, по нашему мнению, является территориальная удаленность для всех украинцев, кроме жителей столицы. По состоянию на сегодняшний день дела по интеллектуальной собственности рассматриваются хозяйственными, районными и апелляционными судами, что является значительным плюсом для рядовых граждан.

Фактический перенос подсудности в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности, в город Киев, является препятствием в доступе к правосудию и опять же мы вынуждены говорить о подорожании судебных процессов.

Вы можете сказать, что указанный аспект легко регулируется путем проведения видеоконференций. Но как показывает практика нашей компании, в более чем половине случаев суды в проведении видеоконференции отказывают и практически невозможно провести судебное разбирательство без личного участия в нем стороны, еще в 30% процентах качество таких видеоконференций, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Надеемся, что указании опасения, минусы и противоречия на практике все же превратятся в усиление эффективности защиты прав интеллектуальной собственности, а работа Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности, соответствующих экспертов, адвокатов повысит правосознание украинцев и посодействует подъему экономики государства. А пока авторы и юридическое сообщество, неравнодушное к этому вопросу – “в ожидании чуда”!

__
Редакция может не разделять точку зрения авторов в разделе «блоги».