Транслировать ход судебного заседания онлайн можно только с разрешения суда

Любое лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может фотографировать или снимать видео процесса на портативное устройство без разрешения суда. Однако, если речь идет о трансляции в интернете, такое разрешение необходимо.

Об этом заявил судья Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Виктор Стрильчук во время встречи руководства КЦС с представителями апелляционных судов, передает корреспондент «ЗиБ».

Он отметил, что ч.4 ст.7 действующего Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители СМИ могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных настоящим кодексом.

Истолковать эту норму можно только однозначно, то есть ни при каких обстоятельствах суд не может запретить пользоваться портативными устройствами видео или аудио записи, и при этом мнение участников процесса не учитывается, – сказал судья.

По его мнению, законодатель выписал норму таким образом «под влиянием общественности, общественных активистов, СМИ». И исходил из того, что гласность и открытость судебного процесса является более важной ценностью, чем права отдельного лица-участника процесса, который возражает против съемки.

Что касается последней фразы: «но с учетом ограничений, установленных настоящим кодексом», то эти ограничения касаются исключительно закрытых судебных заседаний, что предусмотрено ч.7 ст.7 ГПК.

У представителя Апелляционного суда Запорожской области возник вопрос, а будут ли правомерными действия лица, которое в судебном заседании с использованием мобильного телефона проводит видеосъемку с одновременной он-лайн трансляцией в интернете? Докладчик сослался на ч.5 ст.7 ГПК, согласно которой трансляция судебного заседания осуществляется с разрешения суда.

Впрочем, в КЦС считают, что трансляция вряд ли будет мешать рассмотрению дела и вынесению справедливого законного решения. В то же время отмечалось, что в таком случае судья должен сделать замечание лицу, производящему трансляцию без разрешения суда.

Но встал вопрос, может ли он отреагировать таким образом, чтобы прекратить трансляцию, если лицо не реагирует на замечания. Следовательно, судье надо предупредить «оператора» о нарушении им нормы закона. И отреагировать позже «в установленный законом способ», в частности, уведомить органы, которые могут решить вопрос о привлечении к ответственности лица за нарушение.

На вопрос, мешает ли судьям он-лайн трансляция заседания, представитель Запорожской апелляции отметила, что нет, однако на этом может настаивать сторона по делу.

Когда человек пришел в суд, она знает, что это публичный орган, осуществляющий публичное правосудия, – ответил секретарь Пленума ЦКС, секретарь первой судебной палаты Дмитрий Луспенык.