Свобода выражения мнения клевету не покрывает — ЕСПЧ

Реализация свободы слова, поскольку она связана с обязанностями и ответственностью, может подлежать ограничениям или санкциям, в частности для защиты репутации или прав других лиц.

Это еще раз доказал Европейский суд по правам человека по делу «Весселинов против Болгарии» (заявление № 3157/16), передает информационный ресурс ECHR: Ukrainian Aspect.

Гражданин Австрии Захари Весселинов после визита к малой родине (г. София) обнаружил, что его племянник значительно изменил дом, которым владели его родители.

Свои возмущения и сомнения в законности строительных работ он изложил в письме в местные органы власти, который «подкрепил» сообщением о том, что родственник владел «незаконным документом … полученным на основании поддельного нотариального документа».

В ответ племянник открыл частное преследование в уголовном порядке за клевету, а также подал иск о возмещении убытков. Впоследствии уголовное производство было прекращено за давностью. В то же время, суды констатировали, что утверждения Весселинова о незаконных или поддельных нотариальных документах были ложными, а также то, что его племянник был настоящим владельцем части имущества. В конце концов гражданину Австрии было предписано выплатить эквивалент 2557 евро в качестве возмещения морального вреда.

Ссылаясь на статью 10 (свобода выражения мнения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Весселинов обратился в Европейский суд по правам человека и пожаловался на решения национальных судов, в которых он был признан ответственным за клевету.

Впрочем, в Страсбурге констатировали отсутствие нарушения статьи 10 Конвенции.

С текстом пресс-релиза решения ЕСПЧ по делу «Весселинов против Болгарии» (заявление № 3157/16) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.

Фото: Max Pixel