Смерть свидетеля: ЕСПЧ оценил возможность использования в суде предоставленных ранее показаний

Даже присутствие адвоката во время допроса следователем свидетеля не гарантирует возможность использования полученных показаний в качестве доказательств, если этот свидетель не был допрошен в суде.

Пресс-релиз решения по делу «Димович и другие против Сербии» (№ 7203/12) обнародован на сайте ЕСПЧ, передает информационный ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».

Один из обвиняемых в совершении кражи и ограбления, который во время досудебного расследования дал показания против сообщников, заболел и умер вскоре после начала судебного разбирательства уголовного дела. Несмотря на то, что его не допросили в суде, показания все же были использованы как доказательства вины других лиц, которые были осуждены к лишению свободы.

Осужденные обжаловали приговор в апелляционном и конституционном судах страны на том основании, что заявление умершего сообщника не может быть допустимым доказательством, поскольку лицо невозможно было подвергать перекрестному допросу в суде. Но суды приняли свидетельства как законные, так как они были сделаны в присутствии адвоката, который вскоре стал адвокатом других заявителей. В то же время, национальный суд признал, что эти показания были единственным доказательством против одного из осужденных, тогда как в остальном были другие фактические данные, в частности следы ДНК в машине возле места преступления и предметы ограбления недалеко от этой машины.

Ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на допрос свидетелей в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, осужденные пожаловались в Европейский суд по правам человека. В частности, они утверждали, что их приговор был основан исключительно или преимущественно на заявлении лица, которое они не имели возможности допросить.

Суд в Страсбурге констатировал факт нарушения Конвенции в отношении лица, обвинение которого базируется исключительно на показаниях умершего свидетеля и отказал в защите по статье 6 Конвенции заявителю, чья вина была доказана другими доказательствами.

С текстом пресс-релиза решения по делу «Димович и другие против Сербии» (№ 7203/12) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.