Сажать журналиста за клевету нельзя, — ЕСПЧ

Когда речь идет о распространении СМИ недостоверной информации, то необходимое в таких случаях ограничение свободы слова не может достигать лишения свободы, даже при недоказанности клеветы.

К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека по делу «Саллюсти против Италии» (заявление №. 22350/13), передает информационный ресурс ECHR: Ukrainian Aspect.

Алессандро Саллюсти был главным редактором газеты, опубликовавшей две статьи, в которых утверждалось, что 13-летнюю девочку заставили сделать аборт родители и судья по вопросам опеки.

Судья, обвиняемый газетой, подал заявление о клевете и главный редактор был признан виновным в совершении преступления. Первоначально на Саллюсти наложили штраф, но апелляция увеличила наказание и его приговорили к одному году и двум месяцам заключения. Кассационный суд поддержал приговор, но впоследствии наказание позволили отбывать под домашним арестом. Из-за критики ЕСПЧ по поводу приговоров к заключению для журналистов, президент Италии заменил приговор заявителя штрафом. Но к тому времени Саллюсти находился 21 день под домашним арестом.

Он обратился в Страсбург, утверждая, что его осуждение за клевету в печати и неспособность осуществлять контроль над содержанием публикации нарушили его права, предусмотренные статьей 10 (свобода выражения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

ЕСПЧ исходил из того, что вмешательство в право заявителя на свободу выражения взглядов было предусмотрено законом и направлено на защиту репутации и прав 13-летней девушки, ее родителей и судьи по опеке. А газетные статьи, которые находились под контролем Саллюсти, предоставляли ложную информацию. Итак, заявитель серьезно запятнал честь и приватность всех пострадавших.

Однако, назначенные санкции были явно непропорциональными. Не было никакого обоснования для приговора к тюремному заключению. Несмотря на то, что он был заменен на штраф, это было решением президента. В любом случае, даже если бы Саллюсти был освобожден от отбывания наказания, его осуждение не было отменено.

Таким образом, суды вышли за пределы того, что могло бы составлять «необходимое» ограничение свободы слова. А это является нарушением статьи 10 Конвенции.

ЕСПЧ постановил, что в связи с таким нарушением Италия должна выплатить Саллюсти 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

С текстом пресс-релиза решения ЕСПЧ по делу «Саллюсти против Италии» (заявление №. 22350/13) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.

Фото: Max Pixel