Обыск предприятия и статья 8 Конвенции: когда ЕСПЧ не защищает

Дата: 05.12.201805.12.2018

2 хвилин читання

По результатам налоговой проверки, в ходе которой проводился обыск помещений и изъятие документов, компании были доначислены большие налоги и наложены штрафы. Директор предприятия попытался заручиться поддержкой в Страсбурге.

Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Ердуран и Em Export Dış Tic A.Ş. против Турции »(№ 25707/05 и 28614/06). Пресс-релиз опубликован на сайте Европейского суда по правам человека, передает информационный ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».

Государственной металлургической компанией по результатам урегулирования договорного спора с турецкой компанией Em Export Dış Tic A.Ş. было выплачено последней около 2,9 млрд. евро.

Но такое урегулирование не принесло компании-получателю средств пользы: органы власти начали ее налоговую проверку, которая длилась полтора года. Во время аудита в соответствии с решением суда налоговые инспекторы изъяли и опечатали различные документы компании. В результате были выявлены нарушения в бухгалтерском учете и уплате налогов, особенно в отношении суммы средств, которую компания получила от государственной металлургической компании. Некоторые документы о транзакции отсутствовали, компания не задекларировала доход от иностранных валютных инвестиций.

Тогда Em Export Dış Tic A.Ş. обратилась в суд и получила снижение налога и отмену временной налоговой ставки на прибыль. Но суды подтвердили штрафы и отклонили или не приняли доводы компании о том, что обыск и аудит были незаконными.

Также компания осуществила несколько платежей в налоговое управление за оспариваемые годы. Вместе с тем, ссылаясь на статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, директор Мехмет Ердуран и Em Export Dış Tic A.Ş. обратились в Европейский суд по правам человека. В заявлении говорилось о нарушениях во время обыска в помещениях предприятия.

Впрочем, в Страсбурге не поддержали претензий жалобщиков, констатировав отсутствие нарушения государством конвенционных гарантий.

С текстом пресс-релиза решения по делу «Ердуран и Em Export Dış Tic A.Ş. против Турции» (№ 25707/05 и 28614/06) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.