НААУ предложила ряд изменений в УПК в ходе реформы адвокатуры

НААУ подготовила и предоставила предложения изменений в Уголовный процессуальный кодекс, которые обрабатываются в рамках внесения изменений в действующий закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». В частности предложено предоставить подозреваемому право ставить вопрос прокурору во время заседания.

Об этом сообщает пресс-служба Национальной ассоциации адвокатов Украины

В своем письме Председатель НААУ, РАУ Лидия Изовитова отмечает, что «развитие национального института адвокатуры невозможно без укрепления и усиления гарантий адвокатской деятельности, что не в последнюю очередь достигается за счет совершенствования уголовно-процессуального законодательства».

НААУ в частности предлагает изменения в ст. 47 УПК Обязанности защитника, ст. 50 Подтверждение полномочий защитника, ст. 53 УПК Привлечение защитника для проведения отдельного процессуального действия, ст. 184 Ходатайство следователя, прокурора о применении мер пресечения и ст. 290 Открытие материалов другой стороне, ст. 220 Рассмотрение ходатайств в ходе досудебного расследования, ст. ст. 303, 309, 317 УПК, ст. 394 Особенности апелляционного обжалования отдельных судебных решений, ст. 481 Сообщение о подозрении.

Изменения нацелены на расширение прав защитника и предотвращения злоупотреблений полномочиями со стороны обвинения и суда.

Кроме того, НААУ предлагает корректировки ст. 42 УПК Украины, предоставив обвиняемому, подозреваемому право ставить вопрос прокурору во время судебного заседания, в том числе во время судебного заседания об избрании (продолжении) меры пресечения.

Поскольку согласно положениям ст. 46 УПК Украины защитник пользуется процессуальными правами подозреваемого, обвиняемого, поэтому, думаем, указание в ст. 42 УПК Украины о наделении подозреваемого и обвиняемого правом задавать вопросы прокурору, в свою очередь, будет достаточным правовым основанием для реализации аналогичного права защитником.

НААУ аргументирует целесообразность такого изменения тем, что системным стало явление, когда прокурор при подаче суду доказательств обвинения, в частности во время представления суду ходатайства об избрании (изменении) меры пресечения не указывает никаких фактических данных, но формально переписывает текст УПК и за счет этого ставит перед судом вопрос о содержании под стражей задержанного.

Особенно «ярко» это проявляется в случаях, когда прокурор второй, третий раз ставит вопрос о продлении содержания лица под стражей на следующие 60 суток.