К спорным правоотношениям следует применять закон, действовавший на момент их возникновения — ЕСПЧ

Применение в споре по поводу правового статуса недвижимости нормы с обратной силой, хотя это и соответствовало национальному закону, составляло нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека по делу «Димопулос против Турции» (№ 37766/05), передает информационный ресурс ECHR: Ukrainian Aspect.

Агате Теодора Димопулос унаследовала собственность на турецком острове, классифицированную как «земельный участок для строительства» и «природный объект».

После пересмотра плана землепользования, собственность была зарегистрирована в земельном кадастре на имя казначейства. Димопулос открыла производство отмены свидетельства о праве собственности на имя Казначейства и присвоения ей земли. Но во время производства в Закон об охране культурного и природного наследия были внесены изменения. Согласно новым положениям земельный участок, классифицированный как «природный объект» не мог быть присужден истице. Поскольку по общему правилу поправка в законодательство применялась к незавершенным делам, которые не были решены окончательным решением, национальный суд отклонил иск Димопулос.

Ссылаясь, в частности, на ч. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Димопулос обратилась в Страсбург. Она утверждала, что применение поправки в законодательство в ее деле с обратной силой составляло нарушение ее права на справедливое судебное разбирательство.

ЕСПЧ констатировал нарушение статьи 6 Конвенции и присудил 6 тыс. евро справедливой сатисфакции морального вреда.

С текстом пресс-релиза решения ЕСПЧ по делу «Димопулос против Турции» (№ 37766/05) в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.

Фото: Pexels