КХС ВС вынес постановление о распределении судебных расходов на правовую помощь

По делу № 906/194/18 постановлением местного хозяйственного суда, в частности, удовлетворено заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, а также назначено судебное заседание для решения вопроса о компенсации заявленных представителем ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела.

Дополнительным решением местного хозяйственного суда отказано ответчику в возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела.

Как сообщает пресс-служба Верховного Суда, постановлением суда апелляционной инстанции дополнительное решение местного хозяйственного суда отменено и принято новое, которым взыскано с истца в пользу ответчика расходы на профессиональную юридическую помощь в сумме 10 тыс. грн.

По результатам пересмотра дела в кассационном порядке коллегия судей КХС ВС постановление суда апелляционной инстанции отменила и направила дело на новое рассмотрения в указанный суд, учитывая такое.

Из дополнительного решения местного и постановления апелляционного хозяйственных судов усматривается, что в подтверждение понесенных на правовую помощь затрат ответчиком предоставлено: 1) договор о предоставлении правовой помощи; 2) дополнительное соглашение к договору, согласно условиям которого: клиенту предоставлена ​​правовая помощь по подготовке документов, консультирование, принятие участия в судебных заседаниях в качестве представителя клиента по данному делу; гонорар в размере 10 тыс. грн. подлежит уплате после вступления в законную силу решения суда в пользу клиента; 3) подробное описание и расчет оказанных услуг; 4) копию квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которой адвокатом принято от ответчика 10 тыс. грн. на основании договора и дополнительного соглашения; 5) книгу доходов и расходов, которую ведут физические лица, осуществляющие независимую профессиональную деятельность, указанного адвоката, с которой усматривается, что упомянутая сумма средств была им принята.

Коллегия судей КХС ВС отметила, что необходимым условием для решения вопроса о распределении судебных расходов на профессиональную юридическую помощь является наличие доказательств, подтверждающих фактическое осуществление таких расходов участником дела.

Принимая дополнительное решение местный суд, оценив предоставленные ответчиком доказательства понесенных им расходов на правовую помощь, установил, что последним не предоставлено суду расходных кассовых ордеров или платежных поручений о передаче средств адвокату. То есть судом первой инстанции установлено, что доказательств фактического несения расходов на правовую помощь (их оплаты) суду предоставлено не было.

Отменяя дополнительное решение суда первой инстанции и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции отметил: понесенные ответчиком расходы на профессиональную юридическую помощь в сумме 10 тыс. грн. подтверждены материалами дела и является соразмерными к проводимой работе по защите интересов ответчика.

Однако судом апелляционной инстанции не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что расходы ответчика на услуги адвоката не подтверждены соответствующими финансовыми документами (поскольку судом первой инстанции установлено, что ответчиком не представлено суду расходных кассовых ордеров или платежных поручений о передаче средств адвокату) и не установлено и не указано, какими доказательствами подтверждается фактическое несение ответчиком расходов на правовую помощь (их оплата).

Подробнее с текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.

Фото: Pixabay