ВСС разрешил публично выражать недовольство работой политиков

Кандидат на должность городского головы пожаловался в суд на высказанное публично оценочное суждение избирателя. В то же время, суд отметил, что истец является публичным лицом, а потому должен разделять обвинения и общественную критику.

Об этом говорится в постановлении Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу № 6-373св17.

Истец указал, что информация, распространенная во время первой сессии городского совета в присутствии новоизбранных депутатов и большого количества граждан города и представителей СМИ, не соответствует действительности, является неправдивой и унижает его честь, достоинство, деловую репутацию, поэтому подлежит опровержению, а такими действиями ответчика ему также нанесенный моральный ущерб.

ВСС со ссылкой на положения ГК, нормы закона «Об информации», разъяснения, содержащиеся в пп. 16, 18, 19, 21, 26 постановления Пленума ВСУ от 27 февраля 2009 года № 1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» исходил из того, что распространенная ответчиком информация в отношении истца, содержит субъективное мнение, убеждения и критическую оценку ответчиком определенных фактов и не является конкретной, которую можно проверить, то есть оценочным суждением.

Суд убежден, что истец, является публичным лицом, а именно бывшим депутатом городского совета, должен осознавать, что предел допустимой критики в таком случае значительно шире, чем отдельной рядовой личности.

При этом в ВСС отметили, что ошибочным является вывод районного суда об обязательстве ответчика извиниться перед истцом в той или иной форме, поскольку принудительное извинения как способ судебной защиты достоинства, чести или деловой репутации за распространение недостоверной информации не предусмотрено положениями ст. ст. 16 277 ГК Украины.