ВС вынес постановление о невозможности кассационного обжалования судебных решений, касающихся вопросов исполнения приговора

По смыслу п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановления суда первой инстанции о решении вопросов, связанных с исполнением приговора, после их пересмотра в апелляционном порядке, а также постановления суда апелляционной инстанции по результатам такого пересмотра не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Такой вывод сделала Объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, которая рассмотрела кассационную жалобу осужденного на судебные решения местного и апелляционного судов.

В соответствии с постановлением суда первой инстанции было удовлетворено представление районного отдела уголовно-исполнительной инспекции, отменено освобождение осужденного от отбывания наказания с испытанием и направлено его для отбывания наказания, назначенного ранее приговором этого же местный суд по ч. 2 ст. 186 (грабеж), ч. 1 ст. 304 (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность) Уголовного кодекса Украины.

Апелляционный суд оставил это судебное решение без изменений.

В кассационной жалобе осужденный, указывая на допущенные, по его мнению, существенные нарушения требований уголовного процессуального закона, просил отменить упомянутые судебные решения и освободить его из мест лишения свободы.

Как отмечается в постановлении ОП КУС ВС, согласно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины (в редакции, действующей на момент обращения с кассационной жалобой), обязательным для пересмотра судебных решений является апелляционный порядок, тогда как право человека на кассационное обжалование судебного решения обеспечивается в случаях, определенных законом.

То есть право на доступ в Верховный Суд не является абсолютным и подлежит разрешенным ограничениям, в частности относительно круга судебных решений, которые могут быть пересмотрены в порядке. Так, предметом кассационного рассмотрения в уголовном аспекте преимущественно выступает соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального закона при решении вопросов, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности, и при назначении наказания, а также обеспечение права на апелляционный пересмотр судебных решений в уголовном производстве.

По смыслу ч. 6 ст. 539 УПК Украины право на обжалование решения суда о решении вопроса, связанного с исполнением приговора, ограничивается возможностью его пересмотра в апелляционном порядке, тогда как кассационный порядок обжалования такого решения в упомянутом Кодексе не предвидится.

Согласно ч. 2 ст. 424 УПК Украины постановления суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, а также постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, если они препятствуют дальнейшему уголовному производству, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом, согласно п. 10 ч. 1 ст. 3 УПК Украины уголовным производством является досудебное расследование и судебное разбирательство, процессуальные действия в связи с совершением деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности.

Учитывая то, что решение судом вопросов, указанных в ст. 537 УПК Украины, в том числе о направлении лица, освобожденного от наказания с испытанием, для отбывания наказания, которое предназначено согласно приговору (п. 8 ч. 1 ст. 537 УПК Украины), относятся к процессуальным действиям, которые непосредственно не связанны с совершением лицом деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, зато касаются исключительно порядка исполнения приговора, принятого по результатам уголовного производства, вступившим в законную силу, поэтому соответствующие постановления местного и апелляционного судов не препятствуют уголовному производству и не могут быть обжалованы в кассационном порядке на основании ч. 2 ст. 424 УПК Украины.

ВС закрыл кассационное производство по кассационной жалобе осужденного.

Фото: Pexels