ВС указал условия получения ответчиком компенсации в случае оставления иска без рассмотрения по заявлению истца

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда указал основания и условия, при которых в случае оставления иска без рассмотрения по заявлению истца, ответчику компенсируются расходы, связанные с рассмотрением дела, за необоснованные действия истца.

Судом установлено, что в производстве Тульчинского районного суда Винницкой области находилось дело по иску ЛИЦА_1 к ЛИЦУ_2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

В мае 2016 ЛИЦО_1 обратилось в суд с заявлением об оставлении его иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда без рассмотрения.

В связи с чем, ЛИЦО_2 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о компенсации расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.

Определением суда первой инстанции заявление ЛИЦА_2 оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об удовлетворении заявления ЛИЦА_2 о компенсации расходов на правовую помощь.

Апелляционный суд сослался на необоснованность действий истца, которые заключались в обращении с иском в суд и в дальнейшем неявки свидетелей в судебное заседание, на показания которых он рассчитывала, что обусловило подачу заявления об оставлении иска без рассмотрения.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Верховный Суд исходил из того, что для взыскания компенсации осуществленных ответчиком расходов, связанных с рассмотрением дела, ответчику согласно процессуальной обязанности доказывания необходимо доказать, а суду установить и отметить об этом в судебном решении, какие именно необоснованные действия истца были им совершены в ходе рассмотрения дела и в чем они выражены, в частности: действовал ли истец недобросовестно и предъявил необоснованный иск; или систематически противодействовал правильному и быстрому решению спора; или недобросовестный истец имел противоправную цель — ущемление прав и интересов ответчика; были ли действия истца умышленные и какова степень его вины и чем это подтверждается.

При этом установлено, что единственное, на что ссылалось ЛИЦО_2 при представлении заявления о компенсации расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца — это то, что ЛИЦО_1 предъявило безосновательный иск и в дальнейшем в заявлении по сути приводятся возражения против иска.

Установив, что заявление ответчика не содержит доводов и доказательств необоснованности действий истца, Верховный Суд пришел к выводу, что подача заявления об оставлении иска без рассмотрения не может быть расценена как необоснованные действия истца, так как это его право, предусмотренное гражданским процессуальным законодательством Украины, которое не содержит ограничений в его реализации.

С текстом постановления можно ознакомиться по ссылке: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76945195