ВС признал пункт договора о выплатах в случае выигрыша в суде недействительным

Включение в условия договора о предоставлении юридических услуг пункта о дополнительном вознаграждении адвокату в случае достижения положительного решения суда противоречит основным принципам осуществления правосудия в Украине, актам гражданского законодательства, а потому должен быть признан недействительным в случае предъявления стороной договора иска.

Такой вывод сделал Верховный Суд, рассмотрев дело № 462/9002/14-с.

По обстоятельствам этого дела адвокат заключил с клиентом договор о предоставлении юридических услуг по гражданскому делу (признание права собственности на часть квартиры, заключение мирового соглашения), по которому клиент обязывался оплатить услуги адвоката, а за достижения положительного решения — выплатить вознаграждение в размере 10 % от экспертной стоимости части квартиры — предмета рассмотрения.

Хотя свои обязательства по договору адвокат выполнил и иск удовлетворили в пользу клиента, обещанного вознаграждения (которое составило 165 178,20 грн с учетом инфляционных потерь и 3% годовых за несвоевременное выполнение денежного обязательства) он не получил, из-за чего и обратился в суд с требованием о его взыскании.

Однако суды удовлетворить такой иск отказались.

По мнению ВС, стороны не имеют права определять в прямой или завуалированной форме результат рассмотрения дела судом как предмет договора. Ведь судебное решение не является объектом гражданских прав, и его принятие в конкретном деле не является результатом оказания адвокатами сторонних услуг.

По пункту ВС, включение в условия договора о предоставлении юридических услуг пункта о вознаграждении адвоката за достижение положительного решения суда противоречит основным принципам осуществления правосудия в Украине, гражданскому законодательству, а потому на основании част. 1 ст. 203, часть. 1 ст. 215 ГК Украины этот пункт должен быть признан недействительным.

Источник: Ты и Право