ВС: Платежные карты — разновидность официальных документов, а не важный личный документ

Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу прокурора на приговор местного и определение апелляционного судов. Согласно приговору лицо было осуждено по ч. 3 ст. 357 (незаконное завладение важным личным документом) и ч. 1 ст. 185 (кража) Уголовного кодекса Украины.

Согласно приговору суда первой инстанции мужчина был признан виновным в том, что он тайно завладел личным важным документом другого лица — пенсионной банковской картой, а потом, узнав пин-код похищенной карточки, тайно завладел денежными средствами этого лица. Апелляционный суд изменил приговор местного суда в части назначения наказания.

В кассационной жалобе прокурор поставил вопрос об изменении судебных решений, считая, что действия осужденного необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 357 УК Украины на ч. 1 ст. 357 этого Кодекса.

Как указано в постановлении КУС ВС, предметом преступления, предусмотренного ст. 357 УК Украины, являются: в частности, официальные документы, в том числе электронные, штампы, печати; частные документы, находящиеся на предприятиях, в учреждениях или организациях независимо от формы собственности (части 1 и 2 ст. 357 УК Украины); паспорт или другой важный личный документ (ч. З ст. 357 УК Украины).

Согласно примечанию к ст. 358 УК Украины под официальным документом, в частности, в этой статье следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, подтверждающую или удостоверяющую определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, или может быть использована как документы-доказательства в правоприменительной деятельности.

К «другим важным личным документам» принадлежат удостоверение, военный билет, трудовая книжка, диплом об окончании высшего учебного заведения, свидетельство о рождении, проездной документ ребенка, карточка физического лица – налогоплательщика, другие официальные или частные документы, удостоверяющие важные факты и события в жизни человека и потеря которых существенно затрудняет реализацию его прав, свобод и законных интересов.

Системный анализ норм законодательства свидетельствует о том, что вопрос, является ли тот или иной документ для определенного лица важным, должен решать суд в каждом конкретном случае с учетом, в частности, важности фактов, которые удостоверяются документом, возможности его восстановления, размера убытков от потери документа . Отнесение платежной банковской карты к важным личных документов также должно быть обоснованным с указанием доводов в подтверждение, что эти документы были личными и важными для потерпевшего.

В соответствии с Законом Украины «Об информации», Законом Украины «О платежных системах и переводе средств в Украине», Законом Украины «О банках и банковской деятельности» документом признается любой материальный носитель, содержащий информацию, функциями которого является ее сохранение и передача во времени и пространстве, а средствами доступа к банковским счетам (платежным инструментом) — средства определенной формы на бумажном, электронном или ином виде носителя информации, использование которого инициирует перевод денег с соответствующего счета. Одним из видов доступа к банковским счетам есть специальные платежные средства (платежные карты и т.д.). То есть, как видно из анализа законодательных положений, платежная карта является разновидностью официальных документов.

В этом деле не установлено, что платежная банковская карта потерпевшего отвечала признакам важного личного документа, то есть была предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 Уголовного кодекса Украины, зато эта банковская карта является официальным документом и, соответственно, предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 357 УК Украины.

Кроме того, такая позиция согласуется с заключением Верховного Суда Украины, изложенным в постановлении от 20 июня 2011 года, согласно которому по своему юридическому значению и функциональному назначению платежные карточки как платежные инструменты, средства доступа к банковским счетам отвечают определению понятия «официальный документ» и является разновидностью официальных документов.

ВС изменил приговор местного и определение апелляционного судов, в частности, переквалифицировав действия осужденного с ч. 3 ст. 357 УК Украины на ч. 1 ст. 357 УК Украины.

Фото: Pixabay