ВС: осмотр жилья может быть проведен по добровольному согласию владельца, при наличии процессуальных гарантий защиты

Исходя из анализа уголовных процессуальных норм, содержащихся в ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 и ч. 2 ст. 237 УПК Украины, коллегия судей пришла к выводу, что осмотр жилья или иного владения лица может быть проведен по добровольному согласию лица, которое им владеет, при условии, что имелись процессуальные гарантии, которые защищали способность лица выражать свое настоящее мнение при предоставлении такого согласия.

Об этом говорится в постановлении коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, которая рассмотрела кассационную жалобу осужденного на приговор суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, а решение судов первой и апелляционной инстанции без изменения, коллегия судей КУС, в частности, отметила, что в соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Органы государственной власти не могут вмешиваться в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Конституцией Украины запрещено проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ч. 2 ст. 30). В соответствии с требованиями ст. 13 УПК Украины не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 УПК Украины с целью выявления и фиксации сведений об обстоятельствах совершения уголовного преступления следователь, прокурор проводят осмотр местности, помещения, вещей и документов. Осмотр жилища или иного владения лица осуществляется согласно правилам настоящего Кодекса, предусмотренным для обыска жилища или иного владения лица.

Как исключение ч. 3 ст. 30 Конституции Украины предусматривает, что в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, чем установленный законом, порядок проникновения в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра и обыска.

Согласно ч. 1 ст. 233 УПК Украины никто не имеет права проникнуть в жилище или другое владение лица с любой целью, иначе как только по добровольному согласию лица, которое им владеет, или на основании постановления следственного судьи, кроме случаев, установленных ч. 3 этой статьи.

То есть законодателем, кроме возможности проникновения в жилище или другое владение лица на основании судебного решения, предусмотрено другую процессуальную гарантию защиты прав человека, а именно — возможность проникнуть в жилище или другое владение лица по добровольному согласию лица, им обладает.

С материалов уголовного производства усматривается, что потерпевшие оказывали согласие на проведение осмотра жилья и помещения, которыми они обладают, с целью фиксации обстоятельств совершения уголовных преступлений. Свидетель подтвердила, что потерпевшая и ее дочь писали разрешение на проведение осмотра их домовладения. После проведения осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы.

Приведенные обстоятельства не ставят под сомнение добровольность такого согласия, поскольку имелись все процессуальные гарантии, которые защищали способность пострадавших выражать свою истинную мысль.

Подробнее с текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.