Верховный Суд вынес постановление о правовой природе инвестиционного договора

Инвестиционный договор как отдельный вид гражданско-правовых договоров может содержать положения различных видов гражданско-правовых договоров в зависимости от предмета и целей инвестирования (договора о совместной деятельности, капитального строительства, кредитования, купли-продажи, доверительного управления имуществом).

Следовательно, указанный договор предусматривает как денежные, так имущественные права (обязанности) сторон договора.

Как сообщает пресс-служба Верховного Суда, суды предыдущих инстанций установили, что в производстве местного суда находится дело о банкротстве ООО «Пивденбуд», которое возбуждено в общем порядке, предусмотренном Законом Украины от 14 мая 1992 года № 2343-XII «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом ». Инвесторы обратились в этот же суд с заявлениями о денежном требовании к должнику и просили признать эти денежные требования и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Пивденбуд». Они заключили с ООО «Пивденбуд» инвестиционные договоры, предметом которых является инвестирование строительства квартир, которые строятся по заказу ООО «Пивденбуд», с целью получения в собственность квартир в соответствии с указанными договорами. Должник своих обязательств по этим договорам не выполнил, а срок окончания строительства истек.

Основанием передачи дела на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда является существование исключительной правовой проблемы, которая заключается в отсутствии единого подхода к разрешению споров и установления правовой природы требований (денежных или имущественных), которые возникают по делам о банкротстве, по обращению физических лиц – вкладчиков (инвесторов) по делу о банкротстве застройщика, тогда как заключенные между должником и кредитором инвестиционные договоры продолжают действовать и в отношении должника еще не введено ликвидационной процедуры в деле о банкротстве.

Специальный Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» регулирует правоотношения денежного характера и связывает возможность участия лица в деле о банкротстве в статусе кредитора при наличии у него требований к должнику именно денежного характера.

БП ВС не согласилась с выводами судов предыдущих инстанций о том, что в результате заключения инвестиционного договора между должником и жалобщиками возникли исключительно имущественные обязательства, а их требования имеют вещественно-правовой характер. Это опровергается как содержанием заявлений о признании требований, так и анализом норм права о правовой природе инвестиционного договора, который сочетает положения ряда различных договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Украины, и может быть основанием возникновения в его сторон также денежных обязательств.

С полным текстом постановления Большой Палаты Верховного Суда от 29 января 2019 по делу № 916/4644/15 (производство № 12-114гс18) можно ознакомиться по ссылке.

Фото: Pexels