Верховный Суд разъяснил понятие и особенности корпоративного спора

Если участник юридического лица обосновывает исковые требования нарушением его корпоративных прав, то этот спор является спором о праве управления юридическим лицом и относится к юрисдикции хозяйственных судов независимо от того, является ли другим ответчиком по делу в качестве стороны спорного договора физическое лицо.

Истец обратился в хозяйственный суд с иском, в котором просил признать недействительным с момента заключения между Кодымским районным потребительским обществом и физическим лицом договор купли-продажи нежилого помещения «Универмаг», находившегося в коллективной собственности пайщиков. По мнению истца, Кодымское РайПО осуществило продажу спорного нежилого помещения без согласия общего собрания, чем нарушило права дольщиков этого общества, к которым относится и сам истец.

Владение, пользование и распоряжение собственностью потребительской кооперации осуществляют ее органы в соответствии с компетенцией, определенной уставами потребительских обществ и их союзов (п. 1 ст. 9 Закона Украины от 10 апреля 1992 года № 2265-XII «О потребительской кооперации»). Правомочия собственника имущества потребительской кооперации принадлежат не членам потребительских обществ, а самым потребительским обществам. Зато членам потребительских обществ принадлежат корпоративные права, определенные ст. 167 Хозяйственного кодекса Украины, включающие правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.

Таким образом, как корпоративные отношения понимают отношения, которые возникают, изменяются и прекращаются относительно корпоративных прав.

Большая Палата Верховного Суда отметила, что Кодымское РайПО является хозяйственной организацией, доля в имуществе которой принадлежит истцу, наделенному правом участия в управлении этим обществом, получения определенной доли прибыли и активов в случае его ликвидации и другими правами в соответствии с законом и уставом названного общества. Поэтому спор члена потребительского общества с обществом по управлению и распоряжению имуществом подпадает под признаки корпоративного спора и должен рассматриваться по правилам хозяйственной юрисдикции независимо от обоснованности исковых требований.

При рассмотрении такого спора по существу суд прежде всего должен установить, нарушены ли корпоративные права истца, в частности, другой стороной спорного договора. Решение вопроса о наличии или отсутствии такого нарушения и, соответственно, оснований для удовлетворения иска выясняется судами при рассмотрении дела по существу исковых требований.

Фото: Pexels