Верховный Суд разъяснил основания для удовлетворения заявления об обеспечении доказательств

Процессуальный механизм обеспечения доказательств, в частности путем их истребования, предназначенный для того, чтобы получить / сохранить те доказательства, по которым существуют достаточные основания полагать, что со временем их может быть безвозвратно потеряно. Риск такой потери должен основываться на объективных фактах.

К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрев заявление истца об обеспечении доказательств путем их истребования у Высшего совета правосудия.

Заявитель, в частности, отметил, что намерен обжаловать решение ВСП, однако по его письменному заявлению копии истребованных документов ему не предоставили. Со ссылкой на ч. 5 ст. 122 и ч. 7 ст. 161 Кодекса административного судопроизводства Украины заявитель отметил, что, учитывая сжатые сроки (один месяц) обращения в суд по делам о прохождении публичной службы и необходимость добавления к исковому заявлению копии индивидуального акта, он намерен обжаловать, непредоставление ВСП копий документов существенно нарушает его конституционное право на обращение в суд.

Коллегия судей пришла к выводу, что заявление об обеспечении доказательств путем истребования документов, которые просит заявитель, удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Верховный Суд, проанализировав положения статей 114, 115 КАС Украины в сопоставлении с требованиями заявителя, отметил, что процессуальный механизм обеспечения доказательств — это не только способ получить доказательства, касающиеся предмета доказывания и имеют значение / нужны для решения дела, но прежде всего способ одновременно предотвратить их вероятную потерю в будущем. Что касается последнего, то риск такой потери должен основываться на объективных фактах. Только в совокупности всех приведенных условий суд может принять меры для обеспечения доказательств.

Суд также отметил, что невозможность на дату обращения в суд получить и приобщить к иску копии акта индивидуального действия, который является предметом обжалования, является основанием заявить одновременно с этим иском ходатайство об истребовании этих доказательств, приведя соответствующие мотивы того, почему не удалось получить спорное решение самостоятельно (согласно ст. 114 КАС Украины).

Фото: Sam Johnson