В УПК и УКУ предлагают внести изменения относительно электронных вещественных доказательств

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 9484 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины и Уголовный кодекс Украины (относительно совершенствования порядка применения отдельных мер обеспечения уголовного производства)».

В частности, документом предлагается внести изменения в части уточнения специальной терминологии в области информационных технологий, совершенствования содержания понятия «вещественное доказательство» с учетом современного состояния развития ИТ и изменение положений, регулирующих временный доступ и изъятие имущества.

Так, предлагается дополнить УПК нормой, по которой сторона уголовного производства, потерпевший, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, обязаны представить оригинал документа. Оригиналом документа является сам документ, а оригиналом электронного документа — его электронный экземпляр в соответствии с Законом Украины «Об электронных документах и ​​электронном документообороте», а также визуальное отображение электронного документа на бумаге, удостоверенное в порядке, установленном законодательством.

Предлагается предусмотреть, что в случае потери, повреждения или уничтожения стороной уголовного производства предоставленного ей документа или устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или ее составляющих, содержащих в себе документ в электронном виде, она обязана возместить владельцу расходы, связанные с потерей, повреждением или уничтожением документа, изготовлением его дубликата и принять меры по восстановлению утраченного документа.

Также предусмотрено, что вещественные доказательства, которые не содержат следов уголовного преступления в виде устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих, если они используются как предметы или средства труда и / или изъятие которых может нанести существенный вред их владельцу (законному владельцу) возвращаются собственнику (законному владельцу) или передаются ему на ответственное хранение, если это возможно без ущерба для уголовного производства.

В случае изъятия указанных устройств или их составляющих, лицо, которое их изымает, обязано по требованию владельца (законного владельца) или его представителя предоставить письменное обоснование возможности причинения вреда уголовному производству в случае, если указанное устройство не будет изъято. Такое обоснование должно быть зафиксировано в протоколе осмотра, копия которого должна быть вручена владельцу (законному владельцу) устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или его составляющей (составляющих).

Кроме того, законопроектом предусмотрено внесение изменений в Уголовный кодекс Украины с целью установления ответственности должностных лиц следственных органов и органов прокуратуры за нарушение соответствующих требований УПК, а именно за:

Умышленное нарушение следователем или прокурором установленного Уголовным процессуальным кодексом Украины порядка временного доступа к вещам и документам или временного изъятия или ареста имущества, а также порядка изъятия вещественных доказательств при осмотре или обыска, если это нанесло существенный имущественный ущерб собственнику (законному владельцу) данного имущества или документов.