Судья дважды заснул во время судебного разбирательства — решение суда отменили
Решение суда было отменено из-за того, что судья дважды заснул в ходе перекрестного допроса истицы.
Если судья задремлет один раз во время судебного разбирательства — это можно считать несчастьем, но если дважды — это выглядит как небрежность, пишет британское издание Legal Cheek.
Апелляционные судьи отменили вердикт в трибунале, признав, что судья «к сожалению» заснул дважды во время слушания.
Апелляционный суд по трудоустройству установил, что судья Стюарт «полностью заснул не один раз, а дважды», пока истица была перекрестно допрошена — вынесение судебного решения в ее пользу признано недействительным.
Инцидент произошел в марте 2018 года во время судебного рассмотрения дела против Музея науки. Истица предоставила свои доводы и была перекрестно допрошена Тимом Шеппардом, представителем палаты №5. В докладе о событиях было описано, что произошло дальше:
Около 15.00 я заметил, что руки судьи Стюарта продвигаются на рабочем столе перед ним. В то же время председатель упал, а глаза закрылись. Он перестал воспринимать обмен информацией между господином Шеппардом и истицей, и перестал участвовать в изучении документации, которая находилась перед ним. Он, кажется, полностью потерял сознание.
Судья вернулся в сознание через минуту или две, но через полчаса снова задремал. Шеппард рассказал апелляционному трибуналу о том, как он пытался вернуть к сознанию уставшего судью:
Во время второго такого случая, который был примерно в 15.30, я повысил свой голос и несколько раз ударил по чашке, стоявшей на столе, чтобы привлечь внимание судьи Стюарта. Потом я несколько раз заявил «сэр», когда судья Стюарт заметно пришел в сознание.
Судья Стюарт сообщил апелляционному трибуналу, что он не помнит, что засыпал, но признал, что «отсутствие упоминания об этом не опровергает это утверждение». Человек истицы, однако, не думал, что судья спал, а принял «то, что [можно] назвать медитативной позой».
Апелляционный суд занятости установил, допуская вероятность, что Стюарт действительно спал. Допуская апелляцию, судья Ауэрбах сказал:
Я считаю, что, к сожалению, 27 марта 2018 года, во время перекрестного допроса истицы, судья полностью спал не один раз, а дважды. В каждом случае это было больше, чем просто мгновенная дремота. Во время второго случая господин Шеппард должен был намеренно создавать шум больше, чем один раз, чтобы привлечь внимание судьи.
Фото: Pexels
