ССУ разъяснил особенности конфликта интересов в деятельности судей
Совет судей Украины предоставил разъяснения относительно признаков и особенностей наличия или отсутствия конфликта интересов в деятельности судей. Решение № 46, что касается конфликта интересов, было принято Советом судей Украины 7 сентября. Его содержание приводим ниже.
Решение ССУ № 46 от 7 сентября 2017 «О разъяснении некоторых вопросов конфликта интересов в деятельности судей»
СОВЕТ СУДЕЙ УКРАИНЫ
7 сентября 2017
г. Киев
Заслушав и обсудив информацию председателя Совета судей Украины Симоненко В.Н. о разъяснении некоторых вопросов конфликта интересов в соответствии со статьей 133 «О судоустройстве и статусе судей», статей 1, 28, 35 Закона Украины «О предотвращении коррупции», Методических рекомендаций по вопросам предотвращения и урегулирования конфликта интересов в деятельности лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, и приравненных к ним лиц, утвержденных решением Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции 14.07.2016 № 2, Порядка осуществления контроля за соблюдением законодательства о конфликте интерес в в деятельности судей и других представителей судебной системы и его урегулирования, утвержденного решением Совета судей Украины от 04.02.2016 № 2, Положения о Совете судей Украины, утвержденного Х внеочередным съездом судей Украины 16.09.2010 (с последующими изменениями), Совет судей Украина
РЕШИЛ:
1. Издание председателем суда приказов относительно себя о денежных выплатах, право и размер которых четко установленные Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», об отпусках в соответствии с законодательством об отпусках не создает конфликт интересов.
2. Наличие судебного решения, принятого судом (судьей, следственным судьей) по другому делу в подобных правоотношениях, или с участием тех же сторон, или процессуальных или иных вопросов по тому же делу, не порождает в деятельности судьи (судей) конфликта интересов в понимании Закона Украины «О предотвращении коррупции».
3. Нарушение судьей требований относительно несовместимости, определенных статьей 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», не относится к вопросам конфликта интересов и не относится к компетенции Совета судей Украины.
4. Наличие у работника учреждения, предприятия, учебного заведения и т.д. статуса члена научно-консультативного совета соответствующего суда не создает у судей этого суда конфликта интересов в рассмотрении дел с участием этого учреждения, предприятия, учебного заведения и т.п. в связи с отсутствием частного интереса.
5. Наличие у судьи или членов его семьи любого количества акций хозяйственного общества, которое является одним из участников судебного дела, находящегося в производстве судьи, создает конфликт интересов и требует урегулирования путем уведомления участников судебного заседания о наличии этих обстоятельств и решения вопроса об отводе или самоотводе в соответствии с процессуальными кодексами Украины. При отсутствии заявленного отвода конфликт интересов считается урегулированным.
6. Нарушение правил отвода или самоотвода может быть основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьей 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». Составление уполномоченными государственными органами протоколов о привлечении судьи к административной ответственности за нарушение правил отвода или самоотвода в связи с конфликтом интересов в рассмотрении определенных дел содержит признаки вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия.
7. У членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины в рассмотрении вопросов, отнесенных к полномочиям названного органа, конфликт интересов возникает только при наличии частного интереса при рассмотрении определенного вопроса повестки дня заседания Комиссии.
В случае возникновения конфликта интересов член Высшей квалификационной комиссии судей Украины должен заявить самоотвод в соответствии со статьей 100 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и / или устраниться от выполнения определенных задач и от участия в обсуждении определенных вопросов в соответствии с частью второй статьи 35 Закона Украины «О предотвращении коррупции».
8. Провести проверку изложенных в обращении общественной организации «Правозащитный караул Томакивщины» фактов возможного нарушения законодательства по предотвращению коррупции в части соблюдения судьями Томаковского районного суда Днепропетровской области законодательства по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.
Проведение указанной проверки поручить членам Совета судей Украины Плахтий И.Б. и Черной В.В.
Председатель Совета судей Украины В. Симоненко
