Освобождение от основного наказания не является освобождением от дополнительного

В случае освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием с применением дополнительных наказаний суд должен четко указать, что дополнительное наказание должно обязательно выполняться.

Об этом заявил Апелляционный суд Ивано-Франковской области (приговор от 5.02.2018), передает «Закон и Бизнес».

Будучи навеселе, водитель сел за руль автомобиля вместе с пассажиром. В результате превышения скорости и невнимательности водителя авто вылетело в кювет. Пассажир получил тяжелые телесные повреждения в виде переломов обеих голеней. За нарушение Правил дорожного движения водитель был осужден по ст.286 Уголовного кодекса к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с лишением права управлять авто сроком на 1 год. На основании ст.75 УК обвиняемый освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год.

Однако, освобождая водителя от отбывания наказания, суд не уточнил, что речь идет только об основном наказания. Это после вступления приговора в законную силу могло повлечь за собой освобождение виновника и от дополнительного наказания. На это обратил внимание прокурор, он обжаловал приговор в апелляционной инстанции.

В постановлении №346/4258/17 апелляционный суд указал следующее. Положения ст.75 УК о возможности освобождения от отбывания наказания с испытанием не распространяются на дополнительные наказания, в том числе на лишение права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.374 Уголовного процессуального кодекса в резолютивной части обвинительного приговора должно указываться наказание, за каждым из обвинений, признанных судом доказанными, и окончательная мера наказания, избранная судом.

Апелляционная жалоба прокурора удовлетворена.