Назначая лицу наказание, недопустимо ссылаться на его судимость, которая была погашена, — ВС

Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу осужденного на приговор апелляционного суда. Он просил отменить упомянутое судебное решение и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Обосновывая жалобу, осужденный заметил, что апелляционный суд не обратил внимания на все данные о его личности, а также безосновательно сослался в приговоре на его предыдущую судимость, хотя она в соответствии со ст. 89 Уголовного кодекса Украины погашена.

Так, в постановлении ВС, в частности, отмечается, что судимость является правовым состоянием лица, которое возникает в связи с его осуждением к уголовному наказанию и при указанных в законе условиях влечет наступление для него определенных отрицательных последствий. Правильное применение правовых норм о судимости, ее погашении или снятии имеет важное значение для решения уголовных дел в случае совершения лицом нового преступления.

Судимость имеет срочный характер. В законе определено, когда она возникает (со дня вступления в законную силу обвинительного приговора), и установлены основания ее прекращения (погашения судимости и ее снятия). Как погашение, так и снятие судимости связаны с истечением определенных сроков, в течение которых лицо должно претерпеть негативные последствия и своим поведением доказать окончательное исправление.

Прекращение судимости аннулирует все уголовно-правовые и общеправовые последствия осуждения и назначения наказания. Лицо, судимость которого погашена или снята, считается, таким, что ранее преступления не совершал, наказания не отбывал. Оно не обязано нигде указывать о совершении им в прошлом преступления и назначения ему наказания, не должна испытывать никаких негативных последствий прежней судимости. Учет погашенной или снятой судимости при решении любых вопросов, в том числе и для характеристики лица, противоречит самой сути института прекращения судимости и является недопустимым.

Итак, ссылки в приговоре апелляционного суда при назначении осужденному наказания за то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного умышленного преступления, недопустимо, поскольку из материалов уголовного производства усматривается, что осужденный является лицом, которое в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости.

Несмотря на это и другие нарушения требований закона, которые, вынося приговор, допустил апелляционный суд, ВС этот приговор изменил.

Подробнее ознакомиться с постановлением коллегии ККС ВС можно по ссылке.