ЕСПЧ впервые вынес решение по делу о посте в соцсети
7 ноября 2017 Вторая Палата ЕСПЧ вынесла решение по делу по жалобе Эгиля Эйнарссона, что касалось информации, распространенной благодаря посту в Instagram. Суд указал на нарушение статьи 8 Европейской конвенции по правам человека (право на уважение частной жизни).
Дело касается жалобы известного в Исландии блогера о решении Верховного Суда Исландии, который пришел к выводу, что фраза «Fuck you rapist bastard» (rapist — насильник), использованная в посте Instagram об истце, не была диффамационной и не нанесла ущерб чести и достоинству заявителя. Стоит отметить, что пост был опубликован вскоре после того, как с истца были сняты обвинения в изнасиловании и других правонарушениях сексуального характера.
В 2011 году 18-летняя девушка обвинила Эйнарссона в изнасиловании. Впоследствии, еще одна женщина заявила в полицию о изнасиловании, совершенном за несколько лет до этого. После проведенного расследования, все обвинения были сняты из-за отсутствия доказательств. Эйнарссон жаловался в полицию на женщин с учетом беспочвенности обвинений, однако безрезультатно. Впоследствии, издание «Monitor» опубликовало интервью с Эйнарссоном, в котором обсуждался судебный процесс об изнасиловании; при этом истец несколько раз заявил, что обвинения были ложными, а также раскритиковал освещение упомянутых событий в прессе. Также, рядом с интервью, по центру страницы журнала, было опубликовано его фото.
В тот же день, упомянутое фото, но уже отредактированное, вдоль которого написано слово «лузер», было размещено в профиле Instagram (приложение для обмена фото / видео) с заголовком: «Fuck you rapist bastard». Несмотря на то, что лицо имело частный профиль, и сообщения могли видеть только его подписчики, фото стало доступным и другим пользователям Instagram.
Впоследствии было опубликовано онлайн статью о посте неизвестного вместе с этим фото и интервью истца. Через несколько дней, юрист Эйнарссона написал письмо с требованием отказаться от своих слов, просить прощения через медиа и выплатить компенсацию заявителю, на что пользователь соцсети ответил, что фото было размещено для закрытого круга друзей в Instagram, и уже другие распространили его, а также извинился за то, что это произошло без его согласия или ведома.
Эйнарссон начал диффамационный процесс, требуя наказать так называемого Х за «видоизмененное» фото и публикации его в Instagram с соответствующей подписью. Также, заявитель просил признать упомянутую подпись ложной. Суды отказали в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что указанные утверждения были не фактами, а оценочными суждениями, если учитывать контекст публичного обсуждения этой темы, инициированной ранее самим истцом, а также комментарии, которые он дал после появления поста.
Именно поэтому, перед Судом стоит задача определить, является ли подпись фотографии в Instagram не утверждением о фактах, а оценочным суждением.
Суд отмечает, что слово «насильник» является объективным утверждением, поскольку факт изнасилования может быть доказано. Это, конечно, не исключает возможности, что объективное утверждение, в зависимости от содержания, может быть распознано как оценочное суждение, однако контекстуальные элементы, которые наталкивают на подобные выводы, должны быть убедительными, особенно, когда речь идет о слове «насильник».
ЕСПЧ указывает, что национальные суды не учли наличие причинно-следственной связи между уголовным производством об изнасиловании и постом, который появился всего неделю после снятия обвинений. Суд подчеркнул, что даже публичные персоны, которые сами начали «горячую» дискуссию о себе, не должны терпеть обвинения в насильственных преступных действиях без наличия на то фактического основания. Отсюда, признал нарушение статьи 8 Конвенции.
Учитывая вышеизложенное, Суд пришел к выводу, что национальные суды не смогли достичь необходимого справедливого баланса между конкурирующими правами Эйнарссона на уважение его частной жизни (статья 8) и Х на свободу слова (статья 10).
Ознакомиться с полным текстом решения можно по ссылке: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-178362
Источник: http://www.visir.is/g/2014141129896/naudgaraummaelin-standa.
