БП ВС высказалась относительно обжалования правомерности обыска, проведенного в рамках уголовного производства, которое не прекращено

Правомерность обыска и иных процессуальных действий, проведенных в рамках уголовного производства, которое не прекращено, подлежит проверке судом в порядке уголовного судопроизводства. Только в случае, если на момент обращения лица с жалобой на проведенные в уголовном производстве процессуальные действия, которые по правилам Уголовного процессуального кодекса Украины не подлежат отдельному обжалованию и могут проверяться при рассмотрении судом уголовного дела по существу, а уголовное производство прекращено на основании определенного законом процессуального решения, иск должен рассматриваться судом административной юрисдикции.

Только в этом случае возможно обжалование процессуальных действий в порядке административного судопроизводства с целью реализации права человека на эффективное средство правовой защиты в соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, передает пресс-служба Верховного Суда.

Как установили суды предыдущих инстанций, истец обратился в административный суд с иском к следователю полиции, в котором просил признать противоправными его действия по проведению обыска в рамках уголовного производства по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины. Ходатайство следователя удовлетворил следственный судья и дал разрешение на проведение обыска по месту жительства и регистрации истца, находящегося в статусе свидетеля в уголовном производстве, с целью отыскания и изъятия вещей, которые запрещены в свободном обращении, — огнестрельного оружия и боевых припасов.

Несмотря на то, что сам истец в этом деле не подвергается уголовному преследованию, результаты обыска его квартиры могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, и в случае исследования и использования соответствующих доказательств законность обыска должна проверяться судом по правилам, предусмотренным УПК Украины.

Большая Палата Верховного Суда отметила, что выяснение судом административной юрисдикции законности проведения следственных действий в уголовном производстве, которое не прекращено, способно привести к преждевременному решению вопросов, которые подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Такая ситуация может негативно отразиться на течении и результатах уголовного производства с точки зрения выполнения его задач.

Установление правомерности / противоправности уголовного процессуального действия в порядке административного судопроизводства означает констатацию юридического факта, который непосредственно влияет на оценку доказательств, за пределами установленной уголовным процессуальным законом процедуры с нарушением закрепленной в ст. 22 УПК Украины основы состязательности. Эта основа предусматривает предоставление другим участникам процесса возможности во время судебного рассмотрения уголовного производства принять участие в исследовании доказательств, выразить свои позиции и аргументы относительно их оценки, которые были бы восприняты судом и получили ответ при принятии решения по этим вопросам.

Фото: Pexels