Большая Палата Верховного Суда решила подведомственные вопросы по взысканию исполнительского сбора

Лицо обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать неправомерным и отменить постановление государственного исполнителя о взыскании исполнительского сбора и снять с земельного участка арест, наложенный в рамках исполнительного производства, поскольку после его окончания арест не был снят именно с целью обеспечения взыскания исполнительного сбора.

Решая вопрос о подведомственности этого спора, Большая Палата Верховного Суда руководствовалась такими соображениями.

Жалоба на действия государственного исполнителя касается обеспечения взыскания исполнительного сбора, все вопросы по выполнению которого решаются в порядке административного судопроизводства. При этом законность наложенного исполнителем ареста на земельный участок зависит от наличия оснований для взыскания с жалобщицы исполнительного сбора.

В то же время требование о снятии ареста с имущества связано с решением вопроса о взыскании исполнительного сбора, которое не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Эти требования должны рассматриваться вместе с требованиями о признании неправомерным и отмене постановления государственного исполнителя о взыскании исполнительского сбора в порядке административного судопроизводства.

С полным текстом постановления Большой Палаты Верховного Суда от 29 мая 2019 по делу № 2-1409 / 11 (производства № 14-137цс19) можно ознакомиться по ссылке.

Фото: Pexels