«Best Lawyers»: юристам указали, что использование «звания» нарушает профессиональную этику

Верховный суд штата Нью-Джерси установил правила для упоминания юридических наград, сообщает New York Law Journal.

Поводом для этого стали многочисленные жалобы на неправомерное афиширование юристами званий «Лучший юрист» и «Супер юрист», которые носят неофициальный характер и присваиваются одноименными американскими журналами — Best lawyers и Super lawyers.

Адвокаты нарушают профессиональную этику, они подчеркивают таким образом свое превосходство над коллегами, — написали судьи.

В тексте вынесенного решения приводятся случаи, когда даже в подготовленных для суда бумагах адвокаты ставили такой «титул» перед именем. Теперь сделать этого они не смогут и будут писать скромнее — «включен в список «лучших юристов», ссылаясь на организацию, выдавшую звание. Издание сообщает, что новые правила, установленные судом Нью-Джерси, во многом повторяют уже существующие нормы для адвокатов Нью-Йорка. Их еще в 2014 году установил Нью-Йоркский комитет по вопросам профессиональной этики. Теперь в обоих штатах такие звания получили официальное название «сравнительных».

Специальный комитет по рекламе суда Нью-Джерси разъяснил, что использовать наименование «лучших» в рекламных целях не запрещено. Но только в том случае, если организация, которая их выдает, докажет, что процесс присвоения был «выверенным, обоснованным и добросовестным».

Установлено и требования к строгости отбора. «Простой подсчет лет практики и факт отсутствия дисциплинарной истории» не основание для награды и дальнейшего хвастовства ей, указал судебный комитет. При ссылке на свое «звание» юрист должен упоминать, какая методология применялась в конкурсе и какие тесты в нем он проходил. А самое неприятное — к такой рекламе юрист должен прикрепить следующую строку: «ни один из аспектов этой рекламы не был одобрен Верховным судом штата Нью-Джерси».

Некоторые награды, которые рассмотрел комитет, не соответствовали изложенным требованиям, сообщает издание. Суд указал на отсутствие «добросовестности» в случаях с «Лучшим юристом» и «Супер юристом» и объяснил свою позицию:

Конкурсы подразумевают успех только в том случае, если юрист имеет достаточную популярность.

Иными словами, если за него голосуют по телефону, электронной почте и в соцсетях. Кроме того, залогом успеха в этих конкурсах является активность номинантов в деятельности самих изданий — членские взносы, участие в различных интернет-конференциях, организованных ими для саморекламы и рекламы юристов. Все эти основания не могут использоваться для получения награды и делают ее сомнительной, указал суд.

Решение судебного комитета по рекламе является обязательным к исполнению. В случае нарушений, рассматривать дело и подвергать нарушителя санкциям будут органы профессионального сообщества. Если, конечно, не дойдет до суда.

Источник: Legal Report