Европейские эксперты рекомендуют привлечь граждан к выдвижению кандидатов на должность Омбудсмана
Это одна из рекомендаций по изменениям нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность Уполномоченного по правам человека, подготовленных экспертами в рамках проекта Европейского Союза Twinning.
Об этом говорится на сайте Уполномоченного Верховной Рады по правам человека.
Кроме того, рекомендуется внести изменения в законодательство относительно процедуры голосования с целью устранения противоречивых положений, изложенных в Законе Украины «Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека» и Регламенте Верховной Рады (относительно открытого и тайного голосования).
Комментируя представленные рекомендации, координатор проекта ПРООН «Укрепление потенциала офиса Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека» Светлана Колышко выразила полную поддержку всем рекомендациям, которые касаются избрания, освобождения и гарантий деятельности Омбудсмана.
Мы поддерживаем все рекомендации, касающиеся избрания, увольнения Омбудсмана, гарантий деятельности, ведь независимость этого института поставлена под угрозу неопределенностью положений законодательства и не до конца прозрачной процедурой избрания на должность. Мы видели много спекуляций на эту тему в 2012 году, и только постоянная последовательная работа и полная открытость нынешнего Офиса для гражданского общества, которую с самого начала объявила Валерия Лутковская, и внедрение модели «Омбудсман плюс» позволила доказать, что эта организация является независимой. Если процедура избрания не будет прозрачной, то даже наиболее непредвзятый Омбудсман будет стоять под угрозой зависимости, – сообщила Светлана Колышко.
По ее словам, ПРООН также абсолютно поддерживает рекомендацию по взаимодействию Офиса Уполномоченного и Парламента.
Обязанность Омбудсмана представлять доклады в Верховной Раде должен быть поддержан обязанностью парламента еще и заслушивать их. Эти доклады имеют такой значительный массив важной информации и экспертных рекомендаций, что незаслушивание их парламентариями просто недопустимо. Непонятно тогда, зачем иметь инструмент парламентского контроля, если его вообще не использовать, – отметила Светлана Колышко.
