Большая Палата ВС приняла постановление о вручении судьи письменного уведомления о подозрении
Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 8 ноября 2018 определилась по вопросу о законности и обоснованности вручения судьи письменного уведомления о подозрении не Генеральным прокурором или его заместителем, а другим прокурором.
Сообщает пресс-центр судебной власти Украины.
Основанием указанного решения стало рассмотрение Большой Палатой Верховного Суда апелляционной жалобы представителя истца Лазюка Сергея Владимировича — Кучера А.В. на решение Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 2 апреля 2018 года.
Указанным решением Кассационного административного суда в составе Верховного Суда отказано в удовлетворении иска Лазюка С.В. в Высший совет правосудия, третье лицо — Генеральная прокуратура Украины о признании незаконным и отмене решения Высшего совета правосудия от 29 сентября 2017 №3041/0/15-17 «Об удовлетворении ходатайства заместителя Генерального прокурора — руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Холодницкого Н. И. о продлении срока временного отстранения судьи Дзержинского районного суда города Харькова Лазюка С.В. от правосудия в связи с привлечением его к уголовной ответственности».
По результатам просмотра Большая Палата Верховного Суда постановила апелляционную жалобу представителя истца Лазюка С.В. — Кучера А.В. удовлетворить частично. Решение Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 2 апреля 2018 изменить, изложив мотивировочную часть решения в редакции постановления. В остальной части решение Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 2 апреля 2018 оставлено без изменений.
Таким образом, Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 8 ноября 2018 определила, что вопрос о законности и обоснованности вручения судьи письменного уведомления о подозрении Генеральным прокурором или его заместителем, а другим прокурором должен решаться в рамках уголовного производства. Предоставление оценки этим обстоятельствам не относится к полномочиям ни Высшего совета правосудия, ни административного суда.
