НААУ запропонувала альтернативний законопроект про адвокатуру
НААУ презентувала Раді судової реформи альтернативний варіант законопроекту, в якому реформа самоврядування закладена на інституційній основі чинної системи.
Про це йдеться на сайті НААУ.
В законопроекті враховується практичний п’ятирічний досвід адвокатського самоврядування та рекомендації і практика європейських адвокатур, з якими НААУ підтримує системну співпрацю, – йдеться у повідомленні.
Членам РСР були представлені напрацювання Робочої групи з питань адвокатури, прокуратури та БПД. Зокрема, підготовлений проект змін до закону про адвокатуру, яким пропонується запровадити принципово нову модель адвокатського самоврядування та ліквідувати існуючу.
У ході дискусії на захист пропозицій від Робочої групи виступили колишня голова Ради адвокатів м. Києва Інна Рафальська та голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко.
Окрім підтримки версії розділу про адвокатське самоврядування, вони також підтримали «пільговий» доступ до адвокатської професії до 2021 року, передбачений Перехідними положеннями. Ідеться про право осіб, які мають юридичну освіту ступеня магістра (або прирівняну до неї) та 5 років стажу в галузі права на посаді юриста, (головного) юрисконсульта, начальника юридичного відділу, іншій аналогічній посаді в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності; прокурора, слідчого, нотаріуса;-помічника судді/нотаріуса; педагогічного або науково-педагогічного працівника набути статус адвоката на підставі письмового анонімного тестування без проходження стажування та роботи на посаді помічника адвоката (стажера).
НААУ наполягає на тому, що такий підхід є дискримінаційним щодо адвокатів, які увійшли в професії за передбаченими чинним законом кількома етапами перевірки кваліфікації, та тих, хто матиме бажання стати адвокатом після 2021 року. Окрім того, внаслідок запровадження такого підходу адвокатура зросте на десятки тисяч осіб, що матиме негативний наслідок для фахового рівня професії в цілому та несправедливої конкуренції на ринку адвокатських послуг. Цю позицію підтримали окремі адвокати-члени Ради судової реформи.
