Позиция БП ВС по открытию процессуальных документов, которые стали основанием для проведения НСРД

При наличии соответствующего ходатайства процессуальные документы, которые стали основанием для проведения негласных следственных (розыскных) действий (определения, постановления, ходатайства) и которые не были открыты стороне защиты в порядке, предусмотренном ст. 290 Уголовно-процессуального кодекса Украины, поскольку их тогда не было в распоряжении стороны обвинения (процессуальные документы не были рассекречены на момент открытия стороной обвинения материалов уголовного производства), могут быть открыты другой стороне.

Но суд не должен допустить сведения, содержащиеся в этих материалах уголовного производства, в качестве доказательств, передает пресс-служба Верховного Суда.

Приговором местного суда осужденные признаны виновными в том, что они совершали незаконные действия с наркотическими средствами — организованная группа осуществляла противоправную деятельность по приобретению, изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Чернигова.

Большая Палата Верховного Суда отметила, что законодательство позволяет сторонам будущего судебного разбирательства ознакомиться с доказательствами каждой из них и подготовить позицию, что будет ими отстаиваться в соревновательной процедуре судебного разбирательства.

Для доказательства допустимости результатов НСРД должны быть открыты не только результаты этих действий, но и документы, которые стали основанием их проведения (ходатайство следователя, прокурора, их постановления, поручения, постановление следственного судьи), поскольку по содержанию этих документов стороны могут проверить соблюдение требований уголовного процессуального закона о НСРД.

Сторона защиты вправе иметь информацию обо всех элементах процессуального порядка получения стороной обвинения доказательств, который последняя намерена использовать против нее в суде. Иначе от самого начала судебного разбирательства сторона защиты будет находиться со стороной обвинения в неравных условиях.

Учитывая, что НСРД проводятся во время досудебного расследования по инициативе стороны обвинения, эта сторона имеет их в своем распоряжении, в частности прокурор – процессуальный руководитель этого расследования, поскольку согласно ч. 2 ст. 36 УПК Украины прокурор имеет полный доступ к материалам, документам и другим сведениям.

Что касается процессуальных документов, имеющих гриф секретности, то по содержанию статей 85, 92, 290 УПК Украины прокурор – процессуальный руководитель обязан во время досудебного расследования заранее инициировать процедуру их рассекречивания одновременно с результатами НСРД и обеспечить открытие этих документов на этапе окончания досудебного расследование.

Итак, БП ВС не нашла оснований для отступления от правового заключения, изложенного в постановлении Верховного Суда Украины от 16 марта 2017 № 5-364кс16.

С полным текстом постановления Большой Палаты Верховного Суда от 16 января 2019 по делу № 751/7557/15-к (производство № 13-37кс18) можно ознакомиться по ссылке http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79298340, с особым мнением судей ОП ВС в этом деле — по ссылке http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80751652.

Фото: Max Pixel